2348426 GO096 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:6 Tisdagen den 3 oktober 2000/01 6 2000-10-03 00:00:00 Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader interpellationsdebatt 39AD08A5-39E6-4778-B620-6CDB66C07826 6 STEN ANDERSSON (m) m Fru talman! Vi hade låga räntor även i fjol när bo- stadsministern uttalade att svenska hyror låg 25-30 % över hyrorna i andra länder i Europa. Finansministern tog upp Malmö som exempel. Jag känner väl till förhållandena i Malmö, men jag känner inte till någon lyckad byggnation med kraftigt sänkta hyror. Det som man har skrivit om är ett lyxbygge i Malmö med ett hundratal lägenheter där hyran skulle kosta 25 000 kr per månad. Det kommunala bolaget var tvunget att gå in och subventionera hyrorna med 120 000 kr per år för att människor över huvud taget skulle bli intresserade. Det kan inte vara något exem- pel på en framgångsrik bostads- eller hyrespolitik. Sedan förstår jag hur finansministern resonerar när han pratar om att 7-8 miljarder kunde användas bättre. Det har han rätt att tycka. Jag undrar om hy- resgästerna delar hans uppfattning. De som i dag anser att hyran tar en alltför stor del av inkomsten skulle gärna vilja ha del av dessa 7-8 miljarder för att få en något bättre och trevligare vardag. Visst tror jag att konkurrensen skulle kunna bli hårdare i Sverige. Men frågan är: Varför är det ingen konkurrens? Man kan inte ha monopol på att vara byggmästare. Vad avser finansministern att göra åt detta? Kan man inte få hit utländska bolag? Vill de inte verka i Sverige? Och till sist: Beror de höga kostnaderna och den bristande konkurrensen på att vi har för dyr material- produktion i Sverige eller - en fråga som finansmi- nistern kanske inte vill svara på - beror det på att svenska byggnadsarbetares löner jämförelsevis är för höga och har en för stor inverkan på den slutliga hyran? 0892012091809 N 2010-01-01 00:00:00 157598 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO096/#anf6