<anforande>
<dok_hangar_id>2348426</dok_hangar_id>
<dok_id>GO096</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:6 Tisdagen den 3 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>6</dok_nummer>
<dok_datum>2000-10-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>AAB4AC3F-04F9-45EA-A910-383F49E8070A</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>Finansminister Bosse Ringholm (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag erinra om att det stora
som har hänt när det gäller svenska kostnader i bo-
stads- och byggområdet under senare år är faktiskt att
vi har fått ned räntenivån rätt ordentligt. Sverige har i
dag en räntenivå som är de allra lägsta i Europa. Vi
ligger under den europeiska centralbankens ränta, vi
ligger under våra grannländers Danmark och Norge.
Det har bostadsbyggandet och boendet tjänat väldigt
mycket på. Det glädjande är att vi nu kan se att den
andel av våra inkomster som går till bostaden faktiskt
sjunker. Det är ett bra genombrott att det nu är en
lägre andel som går till vårt boende, tack vare den
låga räntekostnaden. Det har varit en stor framgång
för den ekonomiska politiken.
Sedan finns - jag håller med Ulla-Britt Hagström
och Sten Andersson - problemet med höga byggkost-
nader. Framför allt vill jag påstå att det problemet
hänger ihop med att vi inte har tillräcklig konkurrens
i den här sektorn. Jag såg en uppgift - det är visserli-
gen några år tillbaka - som visar att produktiviteten i
svensk byggnadsindustri bara var 75 % av den som
finns i USA. Det tycker jag är en varning till bygg-
branschen att se över sina kostnader, sin byggstruktur
och sin kostnadsstruktur.
Dessbättre visar det sig att det går att bygga be-
tydligt billigare också i Sverige i dagsläget. I Sten
Anderssons hemstad Malmö har Byggkostnadsdele-
gationen kunnat medverka till ett flerbostadsbyggan-
de som fått rätt radikalt lägre byggkostnader än på
många andra håll i landet. Det visar att man med god
planering och genomtänkt arbete kan få ned bygg-
kostnaderna. Jag tror att det är den typen av konkur-
rensstimulerande insatser som behöver göras för att få
ned byggkostnaderna i fortsättningen.
Jag tror inte att byggbranschen skulle må väl av
att man underlättade genom att sänka kostnaderna via
en sänkt byggmoms. Det är inte bara att det kostar 7,
8, 9 miljoner kronor som kan användas betydligt
bättre - antingen till barnfamiljer, pensionärer, stude-
rande och andra grupper. Om nu byggindustrin har
dålig konkurrens och har för höga kostnader är det
inte staten som ska hjälpa byggnadsindustrin, utan det
är faktiskt byggnadsindustrin som själv måste se om
sitt hus och se till att sänka sina kostnader. Där finns
det åtskilligt att göra. Byggnadsindustrin är i stor
utsträckning en nationell industri och är inte särskilt
mycket utsatt för utländsk konkurrens. Det är väl ett
tecken på att det finns en hel del att göra när det gäl-
ler byggkostnadsutvecklingen och ökad konkurrens
på det området för att sänka just kostnaderna.
</anforandetext>
<intressent_id>0552112259207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>157596</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO096/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
