<anforande>
<dok_hangar_id>2348479</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:59 Torsdagen den 1 februari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>2001-02-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E9784F1F-BF48-48BB-8CE2-96699348DAF7</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister Björn Rosengren (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har faktiskt väldigt svårt att föra
denna diskussion. Först och främst har jag läst i me-
dierna vad som eventuellt kommer att hända när det
gäller Riksdagens revisorer. Det är svårt för mig att
föra en diskussion när jag inte vet vilken kritik som
har riktats mot mig. Som jag förstår av medierna är
den personligt riktad, men vi får se vad revisorerna
sedan säger.
Per Westerberg har lika god erfarenhet av detta
som jag. Jag har gått igenom vad Per Westerberg
gjorde som näringsminister när Per Westerberg an-
vände, om man så vill, skattebetalarnas pengar. Skill-
naden här är att vi tog in 62 miljarder till statens kas-
sa. Det tycker jag är en viss skillnad.
Om man tittar på den här affären vill jag först tala
om vad som sägs i dag i Morgonekot. T.ex. säger
professorn i revisionsrätt Ulf Gometz att om upp-
handlingslagen ska tolkas på det sätt som revisorerna
har gjort är det knappast möjligt för staten att uppträ-
da på finansmarknaden.
</anforandetext>
<intressent_id>0294802296006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>164051</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0959/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
