2348479 GO0959 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:59 Torsdagen den 1 februari 2000/01 59 2001-02-01 00:00:00 Svar på interpellation 2000/01:116 om sanktioner och bombningar i Irak interpellationsdebatt 78357042-B884-48C5-AFDA-4075922DA506 2 MURAD ARTIN (v) v Fru talman! Jag ber att få tacka för svaret. Det absurda när det gäller sanktionerna mot Irak är följande: Utrikesministern säger att det är centralt att hålla i minnet att sanktionerna mot Irak infördes av FN:s säkerhetsråd som en följd av Iraks invasion av Ku- wait. Jag tror inte att utrikesministern behöver på- minna oss om detta faktum. Men utrikesministern säger också att det yttersta ansvaret åvilar den irakis- ka regimen. Detta känner vi också väl till. Men vilka är det som drabbas av sanktionerna? Är det den ira- kiska regimen? Nej, det är det inte alls. De som drab- bas av sanktionerna är den irakiska befolkningen. Vi vet att Irak inte är någon demokratisk stat. Fol- ket hade ingen möjlighet att säga sin mening om angreppet på Kuwait, om uppbyggnaden av massför- störelsevapen eller om Saddam Husseins politik över huvud taget. Vi vet att Saddam Hussein förtrycker sitt folk. De sanktioner som infördes drabbar inte de skyldiga; de drabbar dem som inte haft någon möjlig- het att säga något om den politik som förs i Irak. De drabbar oskyldiga, allra hårdast kvinnor och barn. Enligt FN har en och en halv miljon människor dött. En halv miljon barn har dött just till följd av sanktio- nerna. De skyldiga går fria. När det gäller USA:s och Storbritanniens bomb- ningar hänvisar utrikesministern till den version av förhållandena som USA och Storbritannien, bombkrigets utövare, redovisar, dvs. att aktionerna riktas mot militära mål som bedöms hota USA:s och Storbritanniens patrullering av de s.k. flygförbudszo- nerna, vilka syftar till att skydda norra Irak, irakiska Kurdistan. Det torde vara väl känt att Vänsterpartiet anser att det är viktigt att skyddet av irakiska Kurdistan upp- rätthålls. Men det kommer alltfler uppgifter om att det inte bara är denna specifika typ av militära mål som bombas. Infrastruktur bombas så att vattenför- sörjningen i delar av landet förstörs och sjukdomar sprids. Det vittnar också väldigt många frivilligorga- nisationer som är i Irak om, t.ex. Caritas och Röda korset, som själva har blivit drabbade av dessa sjuk- domar. Det mest upprörande är att USA och Storbritanni- en håller sig med sina egna tolkningar av FN:s reso- lutioner. FN:s resolutioner ska tolkas av FN och inte av enskilda stormakter. Här har utrikesministern och jag samma uppfattning. FN har sökt mildra sanktio- nerna genom det s.k. olja-för-mat-programmet. Detta fungerar hyggligt i de kurdiska delarna i irakiska Kurdistan, men sämre i övriga Irak, till stor del bero- ende på att förnödenheter som levereras dit hamnar på en svart marknad som till övervägande del behärs- kas av Saddam Husseins söner. Det är uppenbart att vi måste konstatera att den sanktionspolitik som förs mot Irak inte alls uppnått avsett resultat. 0431699774518 N 2010-01-01 00:00:00 164004 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0959/#anf2