2348478 GO0958 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:58 Onsdagen den 31 januari 2000/01 58 2001-01-31 00:00:00 Skogspolitik m.m. 8FF28A92-8A5D-4EB9-9196-32AABBA7181B 75 KJELL-ERIK KARLSSON (v) v Fru talman! I början av december 1999 stormfäll- des mellan fyra och fem miljoner kubikmeter gran- skog i Skåne. Av den skogen som fälldes av stormen var 95 % av trädslaget gran. I och med att den för- ödelse som stormen orsakade nästan enbart drabbade gran borde man ställa sig frågan om gran hör hemma och ska tillåtas planteras söder om sitt naturliga ut- bredningsområde. Enligt 6 § i skogsvårdslagen ska val av huvud- planta vid återväxten utgå från markens och klimatets naturliga förutsättningar, samtidigt som virkespro- duktionen ska hållas på en god nivå. När man ser den förödelse som stormen ställde till i Skåne, vill vi ifrågasätta om och hur efterlevnaden av 6 § skogsvårdslagen sker. Det verkar i varje fall inte vara tillfredsställande. Enligt skogsvårdslagen ska man använda eller plantera sådana trädslag som med hänsyn till växt- platsens förutsättningar kan ge en tillfredsställande virkesproduktion. När man bedömer vad som är lämpliga trädslag för växtplatsen utgår man från mar- kens bördighet och fuktighet. Vi anser att denna rikt- linje som finns i skogsvårdslagen inte har fått den tillämpning som den borde ha fått, eftersom det fort- farande planteras gran på platser där gran inte är lämpad eller hör hemma. Därför bör det utredas hur skogsvårdslagens 6 § efterlevs och tillämpas. Med det som bakgrund yrkar jag bifall till reservation 2 under mom. 6. Fru talman! Det är positivt att vi har fått avsatt medel för lövskogsplantering på de stormfällda area- lerna. Men det räcker inte om vi ska nå miljökvali- tetsmålet "Levande Skogar" som finns i Miljömål- skommitténs betänkande, där det föreslås att lövsko- gen i Sverige ska öka med 10 % fram till 2010. Detta ska ske genom att lövskog vid föryngring ersätter barrskog på marker som är lämpade för lövskog. Allt är inte bra inom skogspolitiken, men mycket är bra. Det finns saker som behöver förändras och förstärkas. Den utvärdering som gjordes av skogspo- litiken 1998 visar att det är nödvändigt att förändring- ar sker för att uppnå både miljö- och produktionsmå- let. Hittills har detta inte uppnåtts. Stora delar av den svenska skogen är i dag inte uthålligt brukade. Fors- karna pekar ut fyra faktorer, varav två direkt kan hänföras till skogsbruket, nämligen dålig anpassning till markens kapacitet samt helträdsutnyttjande utan att man återför näringen. Övriga faktorer är surt regn och högt kvävenedfall. Skogsbrukets roll för utarmning av näringsförrå- den och diskussion om alternativa skötselmetoder kommer säkerligen att bli stora frågor i 2000-talets miljödebatt. Miljödebatten har under 80- och 90-talen handlat mycket om hur skogsbruket påverkar den biologiska mångfalden och vilka och hur stora områ- den som ska skyddas i reservat. Med genomslaget för FSC-certifiering och ökade reservatsanslag ser bilden nu i vissa avseenden lite ljusare ut. Vad som är positivt på skogssidan är att det finns en växande insikt om att värna den biologiska mång- falden i skogen. Men det finns även exempel på mot- satsen. Slarviga entreprenörer och enskilda markäga- res ovilja har lett till att värdefulla skogsområden har avverkats innan de har kunnat ges tillräckligt skydd. Fortfarande avverkas oersättliga skogar i Sverige. Avverkningar förekommer trots att man i många fall känner till de höga naturvärdena. Samtidigt hotas och missgynnas flera djur- och växtarter av skogsbruket. Vi har ett ansvar att arbeta för ett skogsbruk som inte utarmar ekosystem och biologisk mångfald. Ett exempel på feltänkande borde skogsområdet i Svartedalen vara. Det är ett område som under 1997 eller 1998 skulle avverkas, men där människor reage- rade och agerade för att skydda en mycket värdefull skog med höga naturvärden. Fältbiologerna Joel Gröndahl och Nico Schmidts var två av dem som reagerade och agerade. Två dagar efter aktionen de deltog i beslutade länsstyrelsen att göra området till ett interimistiskt reservat. För sitt agerande frikändes de i tingsrätt och hovrätt men fälldes i Högsta dom- stolen. Men även om de förlorade i Högsta domstolen vann de ändå skogen i Svartedalen. Den har blivit skyddad som naturreservat. Med detta menar jag att här borde ägaren och berörda myndigheter ha insett värdet av skogen ur miljö- och samhällssynpunkt och agerat därefter - i tid. 0883123676901 N 2010-01-01 00:00:00 163961 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0958/#anf75