<anforande>
<dok_hangar_id>2348478</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:58 Onsdagen den 31 januari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>2001-01-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Immaterialrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>179A9F4B-7621-4664-9DEB-9E970EFFD852</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>ANDERS BERGLÖV (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Grunden är hur väl vi kan lyckas in-
tegrera en europeisk syn på patentlagstiftning med en
mer amerikansk syn. Det är grunden för att man kan
patentera upptäckter, som Kjell Eldensjö säger. Det
går inte i vårt land. De kriterier som finns för paten-
terbarhet gäller uppfinningar. Svaret blir att vi måste
verka på internationell nivå. Jag vill komma tillbaka
till att vi hellre borde diskutera effekterna än paten-
terbarhet.
</anforandetext>
<intressent_id>0816380242014</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>163948</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0958/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
