<anforande>
<dok_hangar_id>2348478</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:58 Onsdagen den 31 januari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>2001-01-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogspolitik m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3D1C948F-5A4C-4695-BF11-D6E6500993FA</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! När jag uttrycker oro för att vi inte
når upp till målen, så lutar jag mig självklart mot
utvärderingar och inte minst Riksrevisionsverkets
rapport.
Vidare vill jag kommentera Alf Eriksson när det
gäller enigheten. Jo, det är bra att vi är eniga på
många punkter. Men det finns en grundläggande
skillnad som har framkommit i dagens debatt, och
den gäller synen på områden som vi anser är viktiga
att avsätta. Centern har synen att när vi vill bevara liv
och avsätta värdefulla områden så innebär det att vi
lägger en död hand över området. Och det är en
grundläggande skillnad i synen på detta - att bevara
liv är att lägga en död hand över området. Den upp-
fattningen delar inte vi socialliberaler. Jag skulle vilja
ha en kommentar från Alf Eriksson när det gäller
detta synsätt.
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>163991</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0958/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
