<anforande>
<dok_hangar_id>2348475</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0955</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:55 Onsdagen den 24 januari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>55</dok_nummer>
<dok_datum>2001-01-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrande- och tryckfrihetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>240F6986-BD02-4171-969E-939AA0382CD7</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var ett intressant inlägg. Jag hop-
pas att väldigt många vänsterpartister som tillsam-
mans med miljöpartister, kvinnliga socialdemokrater,
framför allt, och en och annan liberal står på gator
och torg och verkligen försöker att få bort allt detta
läser detta inlägg från Kenneth Kvist. Det skulle vara
klargörande för dem, även om det samtidigt skulle
göra dem lite konfunderade över hur Vänsterpartiet i
riksdagen hanterar den här frågan.
Självklart är det så att det finns gråzoner. Själv-
klart är det så att det finns ett definitionsproblem.
Självklart är det så att lagstiftning inte hjälper mot
allt. Självklart är det så. Det är så inom i stort sett alla
områden där vi lagstiftar. Det är inget nytt.
Men det som jag inte kan acceptera som pappa är
att mina döttrar, mina barn, min lille son ska mötas av
en offentlig reklam som är kvinnoförnedrande. Jag
kan inte acceptera det, lika lite som jag kan acceptera
att de ska mötas av reklam för tobak, sprit eller knark.
Det är därför som jag tycker att det här är en viktig
reservation, en bra reservation, en viktig markering.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>163407</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0955/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
