<anforande>
<dok_hangar_id>2348475</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0955</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:55 Onsdagen den 24 januari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>55</dok_nummer>
<dok_datum>2001-01-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrande- och tryckfrihetsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>891FFE56-5E49-4C38-89C6-2AFAD8C32EC2</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Lika dålig som Bo Könberg tycker att
min argumentation är tycker jag att Bo Könbergs
argumentation är.
Det är en stor majoritet här som inte tycker att
man ska tillåta reklam för tobak och alkohol. Varför
ska man då acceptera pornografisk reklam som legi-
timerar ett kvinnoförnedrande synsätt? Varför? Jag
förstår inte det.
När det till slut gäller det här med medier konsta-
terar jag bara att det är någon sorts ideologisk kuller-
bytta. Folkpartiets förslag i dag leder, utifrån liberala
värderingar, i realiteten till enfald och maktkoncent-
ration, på samma sätt som det i Sovjetunionen en
gång i tiden fanns en maktkoncentration och en enda
dominerande röst. Det här är ju tragiskt.
Självklart måste man värna mångfalden, även med
regelverk. Demokratin måste värnas med regelverk,
inte med anarki och framför allt inte i en globaliserad
ekonomi där kapitalintressen fullständigt dominerar
och där vi har en koncentration som alltmer slår ut
mångfald. Mångfald är en del av demokratin. Kon-
centrationen är inte en vettig del av en demokratisk
samhällsutveckling.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>163405</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0955/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
