<anforande>
<dok_hangar_id>2348472</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0952</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:52 Torsdagen den 18 januari</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>52</dok_nummer>
<dok_datum>2001-01-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DE639B88-44DD-4DED-A5E9-AA9A30C4AB67</anforande_id>
<anforande_nummer>140</anforande_nummer>
<talare>GUN HELLSVIK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag uppfattar ändå att Alice Åström
tycker att det är korrekt att reagera på något för barnet
förståeligt sätt som innebär en negativ effekt samti-
digt som man försöker få barnet att förstå varför man
inte ska bete sig på ett visst sätt. Då kan jag inte få in
i mitt huvud varför Alice Åström kritiserar den mode-
rata politiken. Den går just ut på att med utgångs-
punkt i den som gör sig skyldig till det felaktiga bete-
endet, det icke acceptabla beteendet, finna rätt former
av reaktioner, nämligen den negativa delen, som är ett
straff, och den påverkande delen.
</anforandetext>
<intressent_id>0937012299307</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>162888</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0952/#anf140</protokoll_url_www>
</anforande>
