2348471 GO0951 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:51 Onsdagen den 17 januari 2000/01 51 2001-01-17 00:00:00 Allmänpolitisk debatt Partiledardebatt allmänpolitisk debatt A8B8F27A-79E5-4308-A2F9-96DE6C952785 210 THOMAS JULIN (mp) mp Fru talman! I det här anförandet tänker jag tala om förebyggande hälsovård. Att satsa på förebyggande åtgärder inom ett flertal områden är viktigt för att i första hand minska de skador och den ohälsa som drabbar många människor i vårt samhälle, och som många gånger medför ett stort lidande för de drabbade och deras närstående. Det är också viktigt av ekonomiska skäl att förebygga ohälsa och olyckor. På sikt ger det betydande bespa- ringar för samhället. På många områden görs det också stora och vikti- ga satsningar. Ett av dem är trafikområdet där det satsas miljardbelopp för att minska trafikolyckorna. Drömmen är en nollvision - ingen ska dö i trafiken. Trafikdöden har minskat kraftigt från att ha varit uppe i så höga tal som 1 500 dödade om året till i dag runt 500 dödade per år. Denna stora förändring har skett just genom de stora insatserna. Det görs nu också märkbart ökade satsningar på det förebyggande arbe- tet inom alkoholområdet. Men på det område där vi verkligen borde göra en kraftfull insats, det område som är det största hotet mot folkhälsan, där gör vi anmärkningsvärt små eko- nomiska satsningar och otillräckliga förändringar i lagstiftningen. Jag tänker då på tobaksområdet, på tobaksbruket. Med tanke på att tobaken faktiskt dödar fler svenskar än vad alkohol, narkotika, trafikolyckor, aids, mord, självmord, bränder och drunkning gör tillsammans under ett år, så borde satsningen på det här området vara märkbar och kraftfull. Med tanke på den blygsamma ekonomiska sats- ning som görs förstår jag uttalandet för ett par år sedan från organisationen En Rökfri Generation att riksdagens satsning på tobaksprevention är löjligt liten och uttalandet inför julen att beslutsfattarnas flathet i tobaksfrågan inte kan ursäktas. Fru talman! Det är lätt att förstå den kritik som framförs av de organisationer som strävsamt och med små resurser under många år arbetat för att minska det tobaksbruk som är ett allvarligt hot mot hälsan. Regeringen har själv tidigare beskrivit tobaken på följande sätt: "Tobak är den enskilt största hälsoris- ken i västvärlden och ett av de allvarligaste häl- soproblemen som ökar globalt. Åtgärder mot rökning har visat sig vara kostnadseffektivt på flera olika sätt ." Trots regeringens uttalande satsar regeringen på tobaksprevention bara ett par ynka promille av vad staten tar in i tobaksskatt. Det är märkligt. Med tanke på att ca 8 000 svenskar varje år dör av rökning borde satsningen på att förebygga och mins- ka rökningen märkbart förbättras. De organisationer som i dag arbetar med tobaksfrågan måste, som jag ser det, få betydligt förbättrade resurser för att kunna bidra med att få ungdomar att avstå från att börja röka och för att hjälpa nikotinslavarna att sluta röka. De har en vilja och kunskaper som bör tas till vara på ett bättre sätt än i dag. Jag har ibland ställt mig frågan vad det är som gör att satsningen på det här viktiga området är så liten. Ibland har jag tänkt den hemska tanken att det som ligger bakom uteblivna kraftfulla satsningar är att inkomsterna från tobaken väger tyngre än viljan att minska rökningen. Men så kan det väl ändå inte vara. I Sverige tycker vi att vi är bäst i världen när det gäller att inte röka. Så är det tyvärr inte. I Singapore är man betydligt bättre. Där har man genom kam- panjer och skapande av rökfria miljöer fått ned rö- kandet så att bara 15 % av befolkningen i dag röker. Eftersom tobaken är den största enskilda hälsoris- ken bör vi i riksdagen arbeta med en nollvision som mål när det gäller tobaksanvändningen. Jag vill därför bl.a. se att en procentuell andel av tobaksskatten av- sätts till förebyggande åtgärder, att tobaksvaror en- dast ska få säljas av dem som innehar särskilt tillstånd och att vi får rökfria restauranger. Det är svårt att förstå motståndet från restaurangägarna. Rökarna utsätter ju deras personal för uppenbara hälsorisker och hela 80 % av befolkningen är rökfria. Är det inkomsten från cigarettförsäljningen som väger tyng- re än folkhälsan och trivseln för de 80 % av gästerna som inte röker? Jag hoppas att riksdagen inom en snar tid vill och vågar skärpa tobakslagstiftningen och ge de resurser som behövs för ett kraftfullt tobakspreventivt arbete. 0817472556307 N 2010-01-01 00:00:00 162669 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0951/#anf210