<anforande>
<dok_hangar_id>2348467</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:47 Torsdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0A50F170-41F9-4661-8350-4BE6918D10B2</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Avfallsskatten är egentligen väldigt
begränsad. Den gäller anläggningar som tar emot 50
ton per år och där det hela ska förvaras i mer än tre år.
Det är där man tar ut avfallsskatt. Om det gäller en
anläggning som är mindre, eller om man dumpar
avfall i skogen så är det ingen avfallsskatt på det.
Detta gör att det här inte är någon speciellt bra lös-
ning för att komma åt de problem som Birger Schlaug
vill komma åt. Det är därför vi har sagt nej till av-
fallsskatten. Det finns bättre lösningar för miljön.
Jag återkommer till förmögenhetsskatten. Birger
Schlaug kanske kan svara på den fråga som jag har
ställt tidigare till Vänsterpartiet. Birger Schlaug sä-
ger: Vi som har lite mer - vi kan betala. Men så är ju
inte förmögenhetsskatten konstruerad i dag! De allra
rikaste slipper ju förmögenhetsskatt medan mormor
Agda får betala. Hur kan då Birger Schlaug stå och
säga vad han säger? Det stämmer ju inte i verklighe-
ten. Var är rättvisan i detta?
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>162024</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0947/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
