2348467 GO0947 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:47 Torsdagen den 14 december 2000/01 47 2000-12-14 00:00:00 Vissa förmögenhets- och punktskattefrå- gor E19D683C-B211-4049-93A5-C3235568C157 45 CLAES STOCKHAUS (v) v Herr talman! Betänkandet SkU11 behandlar vissa förmögenhets- och punktskattefrågor. Jag tänker beröra bara några av dessa, främst det som gäller avfallsskatten men också frågan om avdragsrätt vid arvsbeskattningen för kostnad för skötsel av gravar och, lite kort, frågan om förmögenhetsbeskattningen. Jag börjar med avfallsskatten. I betänkandet be- rörs vissa problem i detta sammanhang, bl.a. vad gäller behandlingen av slam. Det föreslås skattefrihet för rening och avvattning av slam och annat flytande avfall som förs över till s.k. vassbäddar och för vat- tenverksslam som förs till slambassänger. Det stora problem som vi ser när det gäller be- skattning av avfallsdeponier är att den styr om bränn- bara restprodukter till förbränning, eftersom det då inte tas ut någon skatt på dessa. Det är lätt att räkna ut att biobränslen då kan komma att konkurreras ut. Min hemkommun Sundsvall, som tidigare plane- rade att bygga om för kunna elda med biobränsle, har lagt de planerna på hyllan. De planer som i dag ligger på bordet gäller förmodligen mer förbränning av avfall. Vi menar att det enda rimliga borde vara att skatt tas ut även vid avfallsförbränning. Vi har inte möjlig- het att nu lägga fram förslag till skatt på förbränning av avfall, utan vi får nöja oss med att avge ett särskilt yttrande. Vi kommer dock att verka för att det så snart som möjligt blir skatt på avfallsförbränning, helst senast 2005, när förbudet mot att deponera or- ganiskt avfall börjar gälla. Så över till frågan om rätt till avdrag vid arvsbe- skattningen för kostnader för skötsel av grav. Rege- ringen har fått ett uppdrag från riksdagen att överväga ett förslag i frågan, men regeringen avstår från att lägga fram något förslag. Utskottsmajoriteten hävdar att denna kostnad inte har något omedelbart samband med dödsfallet. Vi i Vänsterpartiet menar dock att det finns ett samband mellan dödsfall och gravskötsel- kostnader. Det ena är en förutsättning för det andra. Det är ett tydligt samband, och dessa kostnader borde kunna jämställas med begravningskostnader som redan nu är avdragsgilla. Vi sätter i vårt förslag ett tak vid en kostnad om 7 500 kr. Man kan lite vitsigt säga att det här inte handlar om att det ska bli bättre ovanför när man dör. Vi utlovar inte någon kalvstek i himmelens höjd, utan det handlar om att säkerställa att gravplatsen hålls i ordnat och värdigt skick. Vad gäller förmögenhetsbeskattningen hänvisade föregående talare till vad Per Rosengren tidigare har sagt i en interpellationsdebatt. Såvitt jag vet har Per anmält sig på talarlistan och kan alltså själv svara för vad han har sagt i den debatten. Vi medverkar nu till att fribeloppet höjs från 900 000 kr till 1 miljon kro- nor för fysiska personer och till 1 ½ miljon kronor för sambeskattade par. Vår modell i frågan om förmögenhetsbeskattning- en handlar i första hand om fastighetsvärdena. Vår idé har varit att separera fastigheten från övrig för- mögenhet och att halva taxeringsvärdet skulle kunna tas upp till beskattning. Det var där som vi såg att det stora problemet fanns. Marietta de Pourbaix-Lundin gav som exempel en äldre person med en stuga som fått ett högt taxeringsvärde. De kommentarer som Marietta gjorde till Per Rosengren får han dock, som sagt, själv svara på. Debatterna har under den här veckan varit rätt ut- dragna och har innefattat kvällsmanglingar. För att spara tid tänker jag nöja mig med de här kommenta- rerna. Jag yrkar bifall till reservation 8. 0347247788013 N 2010-01-01 00:00:00 162013 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0947/#anf45