<anforande>
<dok_hangar_id>2348467</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:47 Torsdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Näringsliv </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4FD070D0-6776-4342-8042-8B3DBDA71059</anforande_id>
<anforande_nummer>235</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag sade tidigare i mitt anförande att
nya regeringsförslag bör granskas, inte bara utifrån ett
småföretagarperspektiv utan också utifrån ett konkur-
rensperspektiv.
Ett färskt exempel på detta som borde ha grans-
kats bättre är satsningen på Open for Business. Det är
ju ett importerat kanadensiskt förlag à la McDonalds-
recept.
Det finns redan i dag aktörer, både privata och
ideella, som vänder sig till precis samma målgrupp
som Open for Business ska göra, t.ex. Snilleblixtar
runt företagsamhet, Drivhuset Robinson Kruse och
många andra.
För min del är Open for Business en direkt kon-
kurrent och inte ett komplement, som man vill påstå
från utskottsmajoriteten och regeringen.
Min fråga, fru talman, är om Barbro Andersson
Öhrn kan garantera att de här privata och ideella
initiativen inte kommer att påverkas negativt av den
statliga McDonaldssatsningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>162203</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0947/#anf235</protokoll_url_www>
</anforande>
