2348466 GO0946 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:46 Onsdagen den 13 december 2000/01 46 2000-12-13 00:00:00 Aktuell debatt: Alliansfriheten och dess innehåll aktuell debatt 4EED1E16-39FB-49F7-951B-4B18727BCE06 116 LARS ÅNGSTRÖM (mp) mp Fru talman! Det är uppenbarligen svårt för många av talarna att diskutera det konkreta innehållet i svensk alliansfrihet. Jag ska ändå svara på Alf Svenssons tidigare frå- ga. Självfallet finns det lägen där man inte kan ute- sluta militärt våld. Alf Svensson vet säkert också att Miljöpartiet var det parti som agerade för att Sveriges bidrag till FN:s insats i Kosovo skulle bli dubbelt så stort som det regeringen föreslog - 800 man i stället för 400 man. Det är alltså inte på något sätt så att vi frånhänder oss den möjligheten. Men det vi pekar på är vikten av att man bygger upp den konfliktförebyggande politiken och de civila krishanteringsmekanismerna så att man inte behöver komma dithän att man tvingas använda militärt våld. Det är det som vår kritik fokuserar på, och det är det som är den stora bristen med EU:s utveckling av krishanteringsförmågan. Vi upplever nämligen att i verkligheten är det ingen krishanteringsförmåga, utan en utveckling av militära resurser. Man fokuserar nästan fullständigt på militära resurser. Jag beklagar återigen att utrikesministern inte har förmått visa hur EU ska komma bort från den fort- satta militäriseringen och fokus på det militära och därmed ett fortsatt urholkande av trovärdigheten i svensk alliansfrihet. Jag sade inte, vilket utrikesministern påstod, att Sverige inte är alliansfritt. Däremot hävdade jag att flera av de saker som Sverige gör riskerar att urholka trovärdigheten i alliansfriheten. Det är ett faktum att fokus ligger på det militära och att vi inte bygger upp den konfliktförebyggande politiken och de civila krishanteringsmekanismerna. Det finns ett alltmer intimt samarbete med Nato. Jag var för två veckor sedan nere i Bryssel och såg svenska generaler som väldigt fint hade anpassat sig i Natos högkvarter. Vi ser också det ömsesidiga samarbetet inom krigsmate- rielindustrin. Jag menar att sådant här urholkar trovärdigheten i svensk alliansfrihet. Det vore intressant att höra om utrikesministern är av rakt motsatt uppfattning, och hur utrikesministern i så fall definierar en trovärdig alliansfrihetspolitik. Jag kan också bara konstatera att Lars Leijonborg och även Moderaterna fortsätter att plädera för svenskt medlemskap i Nato, men konsekvent undvi- ker att ge besked i frågan: Var någonstans i Sverige ska kärnvapen placeras i ett skarpt läge? Vilka kom- muner anser Lars Leijonborg ska ta emot dessa va- pen? Jag tror att många är intresserade av att få höra lite kring problematiken med ett svenskt Natomed- lemskap. Vi tycker att regeringen nu under ordförandehalv- året i EU borde ändra fokus bort från det militära, och i stället fokusera på det civila. Man kan t.ex. ha en konferens för civil planeringskapacitet. Man har tidi- gare gått igenom vad man tycker att man behöver militärt, men man har inte haft någon konferens för att se efter vad man behöver på det civila fältet. Man kan starta arbetsgrupper för att samordna EU:s civila krishanteringsinsatser med FN:s och OSSE:s arbete. Man kan öka storleken på den civila kommittén från 20 till säg 200. Man kan skapa en enhet för utarbe- tande av konfliktlösningar. Det finns en lång rad idéer. Inte minst är det viktigt att ha ett genusperspektiv på krishanteringen. Ta fredsförhandlingarna i Bosnien - det är nästan uteslutande män som förhandlar fram avtal när hälften av den befolkning som ska leva med dessa avtal är kvinnor. Vid mitt besök i Bryssel nyligen såg jag att det till nästan 100 % är män som sitter och diskuterar de här frågorna. Det ger onekligen intrycket av att EU:s krishanteringsförmåga är mer en manliga viktigpett- rars militära lekstuga än en utveckling av ett seriöst instrument för att hantera och förebygga konflikter. Det är tragiskt om det förblir så. Jag hoppas att utri- kesministern kan ge lite vägledning till att regeringen kommer att agera i en annan riktning. 0990007083418 N 2010-01-01 00:00:00 161860 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0946/#anf116