2348466 GO0946 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:46 Onsdagen den 13 december 2000/01 46 2000-12-13 00:00:00 Aktuell debatt: Alliansfriheten och dess innehåll aktuell debatt C6EB343A-EE77-4679-AFA4-E9E7FA254D35 114 LARS LEIJONBORG (fp) fp Fru talman! Utrikesministern inbjuder till samtal. Jag välkomnar alla tillfällen där vi får utveckla varför vi tycker att begreppet alliansfrihet är förlegat på 2000-talet. Alliansfritt är ingen relevant beskrivning av ett land som har trupper utomlands under Natobefäl, som samövar med Nato inom Partnerskap för fred, som har officerare i Natostaberna och en svensk ambassad inne på Natoområdet i Bryssel. Sverige har om tre veckor en svensk general som leder uppbyggnaden av en gemensam europeisk militärstyrka på 60 000 man och har inlett ett tätt vapenindustriellt samarbete med fem Natoländer samtidigt som vår egen försvarsin- dustri till mycket stor del ägs av intressen i Natolän- der. I ett viktigt avseende håller jag med Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Regeringen säger inte hela san- ningen om vad som nu sker med svensk säkerhetspo- litik och alliansfrihet. Jag tycker att det är bra att Sverige överger alliansfriheten. Men vi bör naturligt- vis göra det öppet efter en ärlig och tydlig debatt och inte i det fördolda, kamouflerat av hyckleri och bort- förklaringar. Den styrka som EU nu bygger upp planerar och övar inte bara för de minröjningsinsatser som Göran Persson talade om utan för långt större och freds- framtvingande insatser. Anna Lindh försäkrar svens- ka folket både här och vid andra tillfällen att den aldrig ska användas för fredsframtvingande insatser utan FN-mandat. Det är inte EU:s politik. Nej, stopp, säger de andra EU-länderna när det kommer på tal. Ska vi skriva in i reglerna att Kina - Kommunistkina, diktatorerna i Beijing - ska ha veto- rätt för den här styrkan ska användas? Aldrig. Vi ska arbeta i FN-stadgans anda, men vi ska naturligtvis inte ge Kina vetorätt. Jag tycker att det är en mycket rimlig uppfattning. Vi har flera gånger sett att FN inte kan samla sig till att ge ett mandat. Vi såg det i Kosovo. USA och Nato ingrep. Den svenska regeringen protesterade inte. Vi ser det t.ex. i norra Irak, där Nato nu gör en insats för att skydda kurderna. Om EU ombads överta den ope- rationen är det väl inte orimligt att vi kommer att göra det. Men där finns inget FN-mandat. Exemplen är många. Fler och fler inser att alliansfrihet efter vårt EU- medlemskap och vårt täta Natosamarbete håller på att bli ett tomt skal. Vi borde enligt Folkpartiets mening bli medlemmar i Nato. Banden mellan Europas och Nordamerikas demokratier - det vi brukar kalla den transatlantiska länken - har haft en enorm betydelse för friheten och demokratin i vår del av världen. Alla som kan något om 1900-talets historia borde inse det. Den länken kunde till sist besegra det kej- serliga Tyskland. Den länken bidrog i hög grad till att Hitler besegrades. Den länken bidrog till att Sovje- timperiet krossades efter det kalla kriget. Den länken besegrade Milosevic diktatur i två krig och stoppade Saddam Husseins ockupation av Kuwait. Allt detta har haft stor betydelse också för Sverige, även om vi i stor utsträckning har valt att stå vid sidan om. USA:s försvarsminister varnade häromdagen återigen för riskerna med att den europeiska styrkan byggs upp utan täta och förtroendefulla band till Na- to. Den varningen är befogad. Det finns krafter på båda sidor av Atlanten som vill klippa av den trans- atlantiska länken. Det vore en säkerhetspolitisk kata- strof. Att skapa en klyfta mellan världens mest ut- vecklade demokratier är det sämsta vi skulle kunna göra. Nu är den stora säkerhetspolitiska utmaningen att överbrygga klyftan åt öster, inte att gräva en ny väs- terut. Det ankommer på Sverige som EU-ordförande att lösa det problemet. Det kan visa sig vara det lång- siktigt allra viktigaste utmaningen under vårt ordför- andeskap. Då talar vi naturligtvis med långt större trovärdighet om vi själva är Natomedlemmar. Om man - som jag hoppas att regeringen kommer att göra - försvarar den transatlantiska länken gör man det trovärdigare om man själv vill vara en del av den. Det kan vi bli om vi stöder den motion som Folkpartiet har väckt här i riksdagen och som snart ska behandlas. I den föreslår Folkpartiet ett svenskt Natomedlemskap. Svenska folket har rätt att få veta hela sanningen om vår säkerhetspolitik. Dit hör att begreppet allians- frihet håller på att förlora sin innebörd. Dit hör också att ett svenskt Natomedlemskap skulle vara både bäst för Sverige och för freden och demokratin i resten av världen. 0980725315516 N 2010-01-01 00:00:00 161858 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0946/#anf114