2348465 GO0945 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:45 Tisdagen den 12 december 2000/01 45 2000-12-12 00:00:00 Forskningspolitik, utbildning och universi- tetsforskning samt studiestöd 204A0F96-510B-43D8-861B-30A2FA3505BE 33 GUNNAR GOUDE (mp) mp Fru talman! Detta med decentralisering är kanske den viktigaste invändningen från ert håll. Jag har hört det där flera gånger och tycker att det inte alls stäm- mer med verkligheten att vi har centraliserat det hela. I stället ges en mycket stor frihet till Vetenskapsrå- dets styrelse att själv bestämma hur forskningsmedlen ska hanteras på den nivån. När det gäller ämnesråden kommer pengarna direkt från riksdagen. Meningen är inte att Vetenskapsrådet ska fördela pengarna på ämnesråden. De är också självständiga med sina självständiga styrelser, med forskare i majoritet. Jag tycker alltså att förslaget faktiskt genomsyras av just en decentralisering, i den bemärkelsen att forskarsamhället har det avgörande inflytandet över hur medlen ska användas. Se den tabell som kommit i efterhand - som jag betraktar som ett olycksfall i arbetet - mer som ett resultat av tryckfelsnisse! Självklart ska riksdagen bestämma just hur mycket medel som ska gå till olika ämnesråden. Det tror jag är rätt så klart. Naturligtvis finns ingen bakomliggande tanke på att försöka mör- ka. När det gäller miljöfrågorna ska jag inte gå in på vad som är miljöpartistiskt. Det var i stor enighet som forskningspropositionen togs fram. Vi kan väl glädjas över ett kraftigt miljöstöd i den. Samtliga partier står bakom det så vi har inte haft någon strid i de frågor- na. 500-600 miljoner kronor går alltså till svensk miljöforskning. Dessutom kommer 70 miljoner från EU. Det är alltså en bra täckning av behovet när det gäller miljöforskning i Sverige. Det ska alla tre parti- erna ha äran av men det är klart att det gläder Miljö- partiet. 0281408160607 N 2010-01-01 00:00:00 161579 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0945/#anf33