<anforande>
<dok_hangar_id>2348465</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:45 Tisdagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Forskningspolitik, utbildning och universi- tetsforskning samt studiestöd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BDBF9F63-A4A2-4D1A-84BA-1624E79125B2</anforande_id>
<anforande_nummer>3</anforande_nummer>
<talare>PER BILL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har två frågor till Britt-Marie Da-
nestig.
Britt-Marie Danestig säger att det har varit ett
konstruktivt samarbete inom   majoritetskonstellatio-
nen, men någon typ av vänsterpartistiska avtryck
måste det väl finnas. Vad är det som är guldkornen ur
Vänsterpartiets synvinkel i den här forskningspropo-
sitionen?
Det andra är lite mer en kritik. För några år sedan
trodde jag att Britt-Marie Danestig och jag var över-
ens om att doktorandreformen var någonting mycket
illa genomtänkt, någonting som gör att färre personer
doktorerar och som dessutom leder till sämre kvalitet
på avhandlingarna. Varför har det blivit så tyst sedan
ni har blivit en del av regeringsunderlaget?
</anforandetext>
<intressent_id>0658668232410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>161549</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0945/#anf3</protokoll_url_www>
</anforande>
