2348462 GO0942 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:42 Torsdagen den 7 december 2000/01 42 2000-12-07 00:00:00 Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar C610227B-56E0-45FC-87EF-008B7CF888E8 52 INGVAR ERIKSSON (m) m Fru talman! I detta betänkande från miljö- och jordbruksutskottet, 2000/01:2, behandlas förslagen i budgetpropositionen för nästa år. Det gäller anslags- område 23, Jord- och skogsbruk, fiske med anslutan- de näringar, liksom 75 motioner med yrkanden på området. Den 22 november fastställdes utgiftsramen till ca 13,7 miljarder. Att beloppet blivit så högt beror på att de EU-medel som utgått till lantbruket i form av stöd eller ersättningar för sänkta produktpriser eller åtgär- der på miljöområdet ingår här. I utgifterna ingår obli- gatoriska åtgärder som areal- och djurersättningar, intervention och exportbidrag. Härtill kommer också delfinansierade stöd och ersättningar som förutsätter nationell medfinansiering. Det nya landsbygdspro- grammet och den nya strukturplanen för fiskenäring- en i Sverige ingår också. Budgeten påverkas också av att arealersättningar- na för år 2000 försenats. Utbetalningarna kommer först efter nyår. Vi har, fru talman, liksom många andra kritiserat denna försenade utbetalning, och vi anser det negativt för näringen. Vi moderater vill ha en återgång till den gamla ordningen. Dock noterar vi nu att utskottet i tillkännagivande gått med på att lantbruket ska erhålla räntekompensation för den försenade utbetalningen. Fru talman! Vi moderater har i reservationer mar- kerat de områden där vi har avvikande förslag och våra motiv för detta. Vi står självfallet bakom alla reservationer undertecknade av oss moderater i ut- skottet, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation nr 1. I denna reservation tas de avvikelser i anslagen upp som vi har i vårt budgetförslag gentemot det som regeringen, Vänsterpartiet och Miljöpartiet framfört i budgetpropositionen. Då det gäller internationellt skogssamarbete vill vi öka anslaget med 745 000 kr jämfört med regeringens förslag. Vi anser det angeläget att svenskt kunnande, erfarenhet och tradition presenteras och att våra svenska intressen hävdas i internationella samman- hang. Sverige är en stor skogsnation i Europa och därför betydelsefull också i EU-sammanhang. Jag återkommer om våra övriga motiv vad gäller skogs- frågorna. Fru talman! När det gäller ersättning för viltska- dor föreslår vi att anslaget reduceras. Vi gör inte detta av den anledningen att skador inte ska ersättas. Där- emot anser vi att jaktinstrumentet i större utsträckning än i dag bör användas för att begränsa skador av vilt. Dagens situation är alarmerande, och vi inväntar nu regeringens syn i den aviserade rovdjurspropositio- nen. Anslaget till Statens jordbruksverk vill vi minska med 5 miljoner i förhållande till regeringens förslag. Vi tror att verket, som ändå får uppemot 296 miljo- ner, kan leva med detta. Vi lägger fram förslaget eftersom vi anser att effektiviteten bör kunna ökas. Vi anser också att satsningarna på det livsmedelsekono- miska institutet inte är optimalt sett från ett resurs- perspektiv. Vi har därför föreslagit en besparing. När det gäller Forskningsrådet för miljö, areella näringar och samhällsbyggande - forskning och kol- lektiv forskning - vill vi moderater satsa mer än rege- ringen på miljöforskning inom det konventionella jordbruket och mindre inom det ekologiska. Regeringen satsar nästan alla miljöforsk- ningspengar på det ekologiska jordbruket, vilket vi anser vara fel. Varför anser vi det? Jo, därför att det konventionella jordbrukets andel av produktionen i Sverige utgör över 90 % av totalproduktionen. Sats- ningarna på miljöforskning inom konventionellt jord- bruk kan av allt att döma ge de största miljövinsterna. Varför vill inte majoritetspartierna inse detta? Beträffande jordbrukets miljöavgifter och mil- jöskatter, exempelvis gödselskatterna och dieselskat- terna, som innebär en kraftig konkurrenssnedvridning till nackdel för det svenska jordbruket, sker inte mycket trots påpekanden år efter år från vårt håll. Nu talas det om en återföring av gödselskatterna. Men hur? Vi vet ännu inte hur mycket som ska bli återfört och hur det ska ske. Vi moderater kan emellertid ge klart besked om hur vi ser på det hela. Ta inte ut de skatter som ska återföras - det är det administrativt enklaste och ur konkurrenssynpunkt rättvisaste. Var står majoriteten? Jag vill också fråga: När kommer förslag om reducering av dieselskatterna? I reservation 5 tar vi upp motiven för att vi vill satsa mer än regeringen på internationella skogsfrå- gor. En rad högaktuella internationella frågor har bäring på skog och skogsbruk, och det kräver svensk bevakning. Låt mig ta några exempel: Natura 2000, regelsystem för ersättningsansvar för miljöskador, EU:s vattendirektiv, frågor om sänkor i klimatpoliti- ken, skogsskyddsfrågor och internationella konven- tioner. Det är viktigt att för skogsnäringen och ägande- rätten viktiga frågor inte försummas. Därför krävs det tillräckliga resurser för att kraftfullt kunna företräda svenska intressen i internationella sammanhang. En ur internationell synvinkel positiv inställning till vårt skogsbruk utgör grunden, som vi ser det, för en fort- satt framgångsrik svensk skogsindustriexport med bibehållen respekt för våra miljömål. Vi har också i reservation 8 tillsammans med Kristdemokraterna och Centerpartiet tagit upp den nationella ersättningen till jordbruket i norra Sverige, som är direkt kopplad till produktionen, på grund av att produktionen inom stödområdet är vikande, sär- skilt i det fjällnära området. Det är ytterst viktigt att de regionala ersättningarna justeras uppåt inom den ekonomiska ram som finns. Vi menar att ytterligare produktionstapp inte kan klaras av om man ska kunna behålla en levande landsbygd i dessa områden. Jag vill till sist också beklaga att jordbruksminis- tern inte deltar i dagens debatt. Det finns många vik- tiga frågor, inte minst högaktuella sådana, som det hade varit värdefullt att få kommentarer till direkt från jordbruksministern. Men vi har all anledning att återkomma i dessa frågor, och vi har också all anled- ning att invänta de synpunkter som kommer från regeringens företrädare i den här debatten. Jag yrkar alltså bifall, fru talman, till reserva- tion 1. I övrigt står vi givetvis bakom de reservationer som är undertecknade från moderat håll. 0695579897102 N 2010-01-01 00:00:00 161033 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0942/#anf52