<anforande>
<dok_hangar_id>2348462</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:42 Torsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmän miljö- och naturvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CBBEE0CE-C94A-48AB-BA59-05BF69072C7C</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill efterlysa lite hyfs i debatten
från Harald Nordlund. Jag tycker att Harald Nord-
lunds retorik tillhör det som gör att unga människor
vänder politiken ryggen. Jag delar inte Harald Nord-
lunds uppfattning om vad jag har sagt i klimatfrågan.
Vad jag gjorde i den debatten här i kammaren var att
jag anmärkte på det osakliga påståendet från Miljö-
partiets Gudrun Lindvall att de tragiska översväm-
ningarna i Arvika med bestämdhet är ett resultat av
växthuseffekten. Detta vet inte forskarna i nuläget.
Jag efterlyste en saklig behandling av en så viktig
fråga som klimatfrågan.
Jag tror också att det är viktigt att i den här kam-
maren anmärka att forskarna inte är eniga. Man är
troligen enig om att det pågår en temperaturhöjning,
men man är inte helt enig om vad den är resultatet av
- om det är mänsklig påverkan eller solaktiviteter
eller om det är fråga om naturliga fluktuationer.
Även om jag också väldigt noggrant sade att sce-
nariot med mänsklig påverkan är så pass viktigt att vi
måste ta hänsyn till det, vill jag efterlysa lite hyfs i
debatten, Harald Nordlund.
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>160985</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0942/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
