<anforande>
<dok_hangar_id>2348462</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:42 Torsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 10 §) Samhällsplanering, bo- stadsförsörjning och byggande (forts. BoU1 och</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3B13FE2D-9B76-4952-821F-B25D35CEDF99</anforande_id>
<anforande_nummer>203</anforande_nummer>
<talare>Helena Hillar Rosenqvist (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag försöker inte rida på andras
olycka. Jag bara konstaterar att vi har olika uppfatt-
ning om var man ska bygga. Det kanske inte är någon
lösning på problemen i glesbygden att man får bygga
på strandnära tomter. För övrigt är väl efterfrågan på
strandnära tomter störst i storstadsområdena och inne
i städerna.
Jag nämnde Lantmäteriet förut. SMHI visar också
mycket tydligt var man ska bygga och var man inte
ska bygga.
Jag tycker faktiskt att Rigmor Stenmark förmins-
kar problemet.
Jag bor själv i ett hus som är 250 år gammalt. Jag
vet inte hur kortsiktiga perspektiv man har när man
bygger i dag. På 100 års sikt måste man - vare sig
översvämningar beror på klimatförändringar eller ej -
räkna med att sådant här ständigt återkommer. Det
har SMHI väldigt tydligt visat med sina kartor från
Lidköping och Karlstad och andra ställen som nu är
hårt utsatta.
</anforandetext>
<intressent_id>0710863816703</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>161184</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0942/#anf203</protokoll_url_www>
</anforande>
