<anforande>
<dok_hangar_id>2348462</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:42 Torsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Samhällsplanering, bo- stadsförsörjning och byggande (forts. BoU1 och</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8FE4A94B-BAE4-4C03-8D46-C609A78A02FD</anforande_id>
<anforande_nummer>195</anforande_nummer>
<talare>LENNART DEGERLIDEN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Resonemanget om bostadsbidragen
bygger på enkel mängdlära, som jag gärna ska lära ut
vid ett senare tillfälle. Vår budget går ihop, för vi har
en duktig kamrer som klarar den uppgiften. Det är
Karin Pilsäter, som säkert räknar rätt.
Vad gäller bostadspolitiken pekar herr Nilsson på
ett intressant fenomen. Vi skulle kanske i vårt land
behöva ha två former av bostadspolitik. Det som är
tillämpligt i Dorotea och Bjurholm är naturligtvis inte
alls tillämpligt i Stockholm och vice versa. Det är
kanske socialdemokraternas tanke att försöka komma
fram till sådana särskilda avregleringar som jag tyck-
er behövs i Stockholm. Men det är alldeles uppenbart
att en generell bostadspolitik som det nu ser ut inte är
tillämplig i hela landet. Jag tycker att ni borde ha lagt
ned mera krut på att differentiera politiken.
</anforandetext>
<intressent_id>0425392189902</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>161176</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0942/#anf195</protokoll_url_www>
</anforande>
