2348462 GO0942 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:42 Torsdagen den 7 december 2000/01 42 2000-12-07 00:00:00 (forts. från 8 §) Samhällsplanering, bo- stadsförsörjning och byggande (forts. BoU1 och 514311AF-B272-4572-B82F-17CD034098F5 174 RIGMOR STENMARK (c) c Fru talman! Trygghet, närhet och miljö är tre le- dord som är betecknande för Centerpartiets politik. Det är tre begrepp som är lätta att koppla till bostads- politikens område. Begreppet boende är för mig inte bara hemmet. Det är lite större. Det är lite mer. Det har att göra med arbetsplatser, med vårdinrättningar, med all möjlig social service. Det är en av de absolut viktigaste för- utsättningarna för att vi människor ska få livskvalitet i våra liv, för att vi ska få trygghet, närhet och en bra miljö såväl inne som ute. Alla människor är unika. Varje person har sin per- sonlighet. Varje person formar sitt eget liv men på- verkar även andras. Egentligen borde ingen annan få bestämma över dig och mig, över hur vi vill inrätta våra liv. Var och en borde ha rätt att få välja hur och på vilket sätt man önskar bo, om man vill hyra eller äga sin villa eller sin lägenhet. Fru talman! Det finns även människor i vårt väl- färdsland som inte har någonstans att bo. Tänk er in i den situationen. Det skulle behövas en debatt bara om detta, om hur vi i jämförelse välbärgade riksdagsle- damöter skulle kunna tackla det stora problemet. Hur ser närheten, tryggheten och miljön ut för de här människorna? Andra bostadsfrågor känns, tycker jag, små i jäm- förelse med hur de bostadslösas situation är. Dock måste vi ta itu även med andra övergripande bostads- frågor för allas bästa i hela landet. Problembilden får så att säga inte ta över, för då ser vi inte heller möj- ligheterna. Fru talman! Valfrihet och mångfald är grundpela- re i Centerpartiets program för boendefrågorna. Dagens bostadspolitik svarar inte mot de här grundläggande kraven. Politiken som den utformas av socialdemokraterna präglas i stället av reglering och centralstyrning. Det senaste exemplet på detta är ju den nya bostadsförsörjningslag som socialdemokra- terna med hjälp av v och mp driver igenom. Genom lagen kommer kommunerna att åläggas en rad upp- gifter som de i dag redan har frihet att fatta beslut om utifrån de unika förhållanden som råder i varje kom- mun. Pajala, Malmö, Tierp, Hagfors, Stockholm - det är några av de kommuner i Sverige som är fullstän- digt olika. Vi skulle kunna rada upp alla kommuner i Sverige och tänka: Vad behövs i just den här kom- munen? Det behövs i varje fall inga pekpinnar eller straff- kommenderingar från högre ort av det slag som vi gång på gång ser här i riksdagen. Ett av de främsta problemen i dagens samhälle är hur livskraften och utvecklingen i hela vårt land ska kunna stärkas. Det behövs morötter; det behövs sti- mulans. Det behövs en dialog och ett lyssnande för att kunna ta till vara olikheterna. Det är nödvändigt för att man ska kunna ta hänsyn till människors önskemål och till lokala och regionala intressen. Jag skulle vilja påstå att man egentligen inte be- höver några budord. Den bostadspolitik som nu förs verkar dock sna- rast i motsatt riktning. Vi ser effekterna av en stelbent politik. I vårt land råder kraftiga regionala skillnader. Vi har bostadsbrist i de s.k. överhettade områdena. Överhettade områden - vad gör man åt dem? Vi har bostadsöverskott och tomma lägenheter i understimulerade områden där varken arbetstillfällen eller godtagbar service kan ges till de människor som inte väljer eller kan välja att flytta. Understimulerade områden - vad gör man åt dem? Det är obalans i riket. Moder Svea håller på att kantra. Fru talman! Centerpartiet anser att bostadspoliti- ken ska formas av en politik som präglas av att man skapar mångfald i utbudet av bostäder, boendeformer och utformning, att man har en överblickbar och mänsklig skala för bostadsområden, att bostadskost- naderna är rimliga för alla samt att man har en valfri- het för det enskilda hushållet - både i fråga om bo- stadsort och upplåtelseform. Utbudet av bostäder med olika upplåtelseformer är inte tillräckligt i dag. Familjen Svensson kan i dag inte välja ens mellan en hyreslägenhet eller bostads- rätt. Man får ta det som erbjuds till de kostnader som är satta - inte sällan oöverstigliga. Det tar alldeles för mycket av deras hushållsekonomi. Jag kan ta exemplet Ulrika som har två småbarn. Hon säger: Jag måste ned minst en tusenlapp i hyra för att klara vår ekonomi. Lägenheten den lilla familjen har är fin och läget är perfekt. Den är på 72 kvadratmeter. Den är inte helt anpassad för hennes familj, och hon ser sig om efter en lägenhet som passar familjens behov bättre. I dag betalar Ulrika 5 630 kr i hyra i månaden. Att ekvationen inte går ihop för henne är uppenbart när hon berättar att hon får ut runt 7 000 kr i lön. Hon får bostadsbidrag på 2 400 kr i månaden. Hon skulle behöva en trerummare. "Men de sade att det inte ens var idé att sätta upp sig i en kö. Treor- na i området är så attraktiva att de går åt till interna byten", säger Ulrika efter besöket hos bostadsbolaget. Det tycks mixtras mycket i bostadsbranschen. Om hyran skulle gå upp? "Ve och fasa", säger Ul- rika. "Då måste jag flytta direkt; kanske hem till mina föräldrar som jag redan är beroende av för att klara ekonomin. Det är inte bra. Det känns inte som om man är riktigt vuxen." Det här var bara ett exempel på hur vardagslivet kan vara för en ung småbarnsmamma som är sökande i bostadsvimlet. Bostadskostnaderna i Sverige är för höga. Jag vet inte hur många gånger vi har konstaterat det i bo- stadsdebatterna, men inget radikalt händer. Vi måste få en allsidig belysning av hur olika bostadskostnader slår. Skatter av olika slag finns som direkt berör boen- det men som inte kommer tillbaka för att främja samma område. Vi har inte en öronmärkt skattefinan- siering, utan den är så att säga solidarisk. Staten tar in skatter och fördelar sedan pengarna på de områden som den sittande regeringen tycker är på bästa sätt. Det är smart att ta ut fastighetsskatt. Husen flyttar ju inte precis utomlands. Bostadssektorn måste få lägre skatter och avgifter om vi ska få rimliga kostnader för boendet. Det är min och Centerpartiets övertygelse. Delar bostadsmi- nistern den uppfattningen? Fru talman! Bostadsminister - behövs det? Ja, är vårt svar. Det är ju upp till regeringen att själv be- stämma fördelningen av ministerposter, men jag vill också skicka med vår uppfattning till bostadsminis- tern: att vi önskar att alla de frågor som berör plane- ring och boende bör hållas samman i ett departement med ett ansvarigt statsråd. Bostadsfrågorna är livs- viktiga för hela befolkningen - även planeringsfrå- gorna. Fru talman! Att äga sin bostad, lägenhet eller villa måste få vara ett alternativ. Att äga sin bostad har ett värde i sig. Att hyra en villa eller en lägenhet är också ett mycket bra alternativ i olika skeden i livet, så den möjligheten måste också finnas. Jag tror att det be- hövs en attitydförändring till hyresrätten. Det visar, tycker jag, de trätor som stundom dyker upp i den här kammaren. Skulle vi få en samlad mening att vi måste ha mångfald och olika upplåtelseformer, tror jag att vi skulle se en helt annan debatt. Vi skulle dessutom få se ett helt annat ansvarstagande i kommunerna för att det skulle förverkligas. Är vi ett hinder? Hinder för att mångfalden ska kunna blomstra måste undanröjas. Det innebär bl.a. ett samlad krafttag kring de här frågorna och ett när- mande mellan de olika politiska partierna. En väl fungerande bostadsmarknad måste skapas. Neutrali- teten mellan upplåtelseformerna måste återställas. Bruksvärdessystemet måste tillämpas på ett mer flexibelt sätt - och det syns som om det är dags för en helhetsöversyn av det begreppet. De regelsystem som styr byggande och boende måste göras stabila och långsiktiga. Bostadsfinansieringen bör reformeras genom att riktade investeringsbidrag införs vid be- hov, t.ex. som nu sker för studentbostäder - det tyck- er vi är bra - och för ekologiskt byggande i alla dess former samtidigt som de s.k. eviga räntebidragen avvecklas. De kommunala bostadsföretagens roll bör stärkas så att de kan fungera på samma villkor som privata bostadsföretag. Fru talman! Med det vill jag yrka bifall till reser- vation 3 mom. 2 i bostadsutskottets första betänkan- de. Fru talman! Det finns mycket i det här betänkan- det som jag skulle önska att jag kunde ta upp i mitt anförande och debattera med mina utskottskolleger, men på grund av tidsbrist kan jag inte beröra allt. Jag ber att få hänvisa till de reservationer och särskilda yrkanden som jag står bakom. Jag vill framföra kritik över att vi har fört samman de här två betänkandena till en debatt. Det spelar ingen roll för de partier som är stora, men för oss små partier är det inte bra. Det tycker jag är en del av demokratin här i riksdagen. Jag vill beröra några saker till. Jag vill beröra vikten av att flytta fram bygg- och bostadsforskningen i vårt samhälle eftersom det är grunden för hur vi formar samhället i framtiden. Det är oerhört viktigt att forskningsinsatser som kommer vår fysiska livsmiljö till del - hur vi lever och bor - inte försämras utan förbättras i framtiden. Det gäller särskilt alla miljöfrågor: kvaliteten på byggprodukter, ventilationen i lokaler osv. Livet måste ju fungera för oss människor, i helg och vardag. Män och kvinnor, barn och äldre formar ju tillsammans livet. Ingen enda får vara utanför den s.k. formgivningen. Vi centerkvinnor har fått våra centermän med oss på att i alla våra motioner här i riksdagen ha med det kvinnliga perspektivet i sam- hällsplaneringen. Så också på detta område. Ännu är inte jämställdheten självklar och synlig på det här området, som trots allt berör oss alla. Även barnens uppväxtmiljö, de etiska frågorna och de var- dagsnära frågorna måste lyftas fram. Fru talman! Alla partier borde därför kunna in- stämma i reservation 34 under mom. 20, som jag också yrkar bifall till. Till sist gäller det bostadsutskottets andra betän- kande som nu kommer tillbaka till kammaren just i form av dagens betänkande. Redan den 24 oktober hade vi ju en remissdebatt om de frågorna. Därför nöjer jag mig i dag, av tidsskäl, med att redovisa bara de yrkanden som Centerpartiet har framfört i motio- nen: · Centerpartiet yrkar avslag på förslaget om att reglera det kommunala bostadsförsörjningsansva- ret i en särskild lag. · Centerpartiet yrkar avslag på förslaget om att en kommun ska vara skyldig att göra en särskild pla- nering för bostadsförsörjningen. · Centerpartiet yrkar avslag på förslaget om att en kommun ska vara skyldig att anordna bostadsför- medling. · Centerpartiet anser att alla yrkesmässiga bostads- förmedlare som förmedlar lägenheter i turordning efter kötid ska ha rätt att ta ut en avgift av de bo- stadssökande. Jag har redan berört frågor som även tagits upp i det här betänkandet. Vi anser alltså att riksdagen ska ge regeringen i uppdrag att återkomma med förslag till åtgärder som kan bidra till en bättre fungerande bostadsmarknad i hela landet, såväl i storstad som i mindre tätort, landsbygd och glesbygd. Vidare är det nödvändigt med åtgärder för att öka bostadsbyggandet. Det är främst i storstadsområden och på universitets- och högskoleorter som det be- hövs nya hyresbostäder - ett boende med närhet, trygghet och bra miljö. Jag yrkar därför bifall även till reservationerna 1 och 9 i bostadsutskottets betänkande nr 2. 0462541496508 N 2010-01-01 00:00:00 161155 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0942/#anf174