<anforande>
<dok_hangar_id>2348460</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:40 Tisdagen den 5 december</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>2000-12-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Rättsväsendet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3B0CD8D7-2737-4ED8-B199-DB8503DA3C75</anforande_id>
<anforande_nummer>42</anforande_nummer>
<talare>RAGNWI MARCELIND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kia Andreasson inledde sitt anföran-
de med att tala om att forskning och utvecklingsar-
bete har en stor betydelse. Hur kommer det sig då att
inte Kia Andreasson har reserverat sig för sin egen
partimotion rörande forskning om ungdomskrimina-
litet? Den verkade vara mycket angelägen, med tanke
på de senaste årens debatter om familjens roll och
betydelse.
Jag vill citera från motionen. Där står uttryckligen
"föräldrarnas primära uppgift att vara närhetspersoner
kan inte bytas ut". Det instämmer vi i. Vi tror att
familjen och föräldrarna har en stor betydelse. Det är
märkligt att Kia Andreasson, som förordar detta, inte
har reserverat sig till förmån för motionen.
Jag skulle vilja ställa en följdfråga. Innebär det att
Kia Andreasson tycker att regeringen har gjort en
helomvändning när det gäller rättspolitiken, med
tanke på alla reservationer som har funnits i tidigare
betänkanden? I år finns inte en enda från Miljöpartiet.
Eller har Miljöpartiet anpassat sig till Socialdemo-
kraternas politik?
</anforandetext>
<intressent_id>0500946976511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>160666</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0940/#anf42</protokoll_url_www>
</anforande>
