2348454 GO0934 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:34 Måndagen den 27 november 2000/01 34 2000-11-27 00:00:00 Svar på interpellationerna 2000/01:79 och 2000/01:96 om EU:s immigrationsregler interpellationsdebatt 79A86D6C-5538-4127-BCAF-230BDC1292D9 14 Statsrådet Maj-Inger Klingvall (s) s Fru talman! Det är svårt att hinna att svara på alla frågor men låt mig ta det som jag vet att Sven-Erik Sjöstrand funderar kring. Det gäller då begreppet illegal invandring. Jag tycker att det begreppet är väldigt besvärligt. Det är inget bra begrepp och jag tycker att vi ska använda det så lite som möjligt. Problemet är att EU använder det och därför finns det där. Jag tror att många av dem som talar om begreppet illegal invandring menar personer som med hjälp av människosmugglare eller som med falska papper eller otillräckliga handlingar tar sig in i ett land trots att de saknar rätt att vara där. Att söka asyl är en mänsklig rättighet, även om det senare skulle visa sig att ansö- kan inte är befogad - den prövas men man saknar skyddsbehov. Därmed kvarstår jag vid den tolkning som jag gör i svaret när det gäller illegal invandring. Den som söker asyl har all rätt att söka asyl; detta om den frågan. Schengen innebär ökad rörlighet och fler männi- skor till Sverige. Så har vi sett det framför oss. De som jag tror verkligen vill att vi går med i Schengen så fort som möjligt är de som finns i vårt land och som fått permanent uppehållstillstånd men som ännu inte är medborgare i Sverige. För dem kommer det att bli mycket enklare att resa, kanske ned till Tyskland för att hälsa på släktingar - eller var inom Schenge- nområdet de nu har vänner och bekanta. De behöver alltså inte söka visum, utan för dem blir det här en mycket enklare fråga. De har således mycket större rörlighet. På samma sätt behöver den släkting som kanske finns i Turkiet, men som vill hälsa på sina släktingar på många ställen inom EU, bara söka ett visum. Se- dan kan han eller hon röra sig fritt, vare sig det är i Frankrike eller Tyskland eller det är i Sverige som man vill hälsa på någon. Det här har stor betydelse för många av de människor som vi i dag pratar om, dvs. de som finns i våra länder. Hur ser det då ut totalt sett när det gäller asylsö- kande - det är ju lite grann det som Sven-Erik Sjö- strand är inne på? Ja, vi hade en ordentlig topp år 1992 sett till Europa. Då hade vi 700 000 asylsökande - många inom Europa, nämligen från f.d. Jugoslavi- en. År 1996 hade siffran sjunkit till 250 000 inom EU. Nu är den uppe i 450 000. Då är att betänka att samtliga länder utom Sverige har så att säga det fulla transportörsansvaret - alltså anslutet till definitionen. Man får stå för kostnaderna för återresan och man har en bot. Där kommer jag tillbaka till Sven-Erik Sjöstrand och alla hans funderingar kring transportörsansvaret. Man kan ställa sig många frågor, och det gör ju Sven- Erik Sjöstrand, om hur det fungerar i de andra länder- na. Vi vet ju att det ser väldigt olika ut. Det är också olika nivåer på den här sanktionen. Något som också är väldigt viktigt för oss är att detta ska vara förknippat med en suspensiv effekt. Man har alltså all rätt att söka asyl. Det är först i det skede då man får sin asylansökan avslagen som detta, enligt vår mening, över huvud taget skulle vara aktu- ellt. Här inryms flera frågor. Anledningen till tilläggsdirektivet till Anhörigkommittén är just att kunna se över bl.a. den del som rör transportörsansva- ret. 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 159861 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0934/#anf14