2348452 GO0932 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:32 Torsdagen den 23 november 2000/01 32 2000-11-23 00:00:00 Vissa miljöfrågor C4B47314-47BA-445B-8FCD-B1ED9A5934CC 242 PER LAGER (mp) mp Herr talman! Jag tänker ta upp västerhavet i mitt lilla anförande, såsom de motioner som handlar om västerhavet och som jag är pappa till. Behandlingen kan man väl diskutera. Jag förstår att det har varit problem att ge en behandling som kan vara rättvis för alla motioner. Självklart hänvisas en del till kommande propositioner. Det jag tänkte ta upp här gäller en motion om västerhavssituationen och hur man ska komma till rätta med de problem vi har där. I betänkandet hänvi- sas till de fyra nationella miljökvalitetsmål som be- skriver just havssituationen. Det är inte mycket till svar, men jag förmodar att det återkommer senare i den stora propositionen. Jag vill ändå ta upp det som jag tycker är särskilt viktigt i den motion som jag står bakom. Det handlar om alla de gifter som sammantaget har, om inte än helt förstört så åtminstone hotar att helt förstöra den mynning som vi har i form av Skagerrak och Katte- gatt intill Östersjön. Det här är det norra halvklotets kanske viktigaste födoplats för fisk och andra djur i havet. I Skagerrak och Kattegatt har vi en övergödning som är ganska enorm. Vi har strömmar från konti- nenten, från Nordsjön, genom Nordsjön in till Ska- gerrak och genom luften. Vi har vår egen trafiksitua- tion och vårt eget jordbruk, allt detta som övergöder genom kväve och fosfor. Vi har dessutom radioakti- vitet från upparbetningsanläggningen i Sellafield som nu syns tydligt och klart i tång och räka. Vi har bl.a. polyaromatiska kolväten och andra farliga gifter som sedimenteras och hamnar i djuphålorna i Skagerrak. Vi har dumpat gammalt krigsmateriel som läcker och rostar. Det finns ett otal problem som vi måste hantera. För detta har jag föreslagit att vi måste se till att fortsätta med ett stort nordiskt västerhavsprojekt där man samlar forskare för att följa upp det väster- havsprojekt som vi hade mellan 1990 och 1995. Utan en sådan kontinuitet och uppföljning kan man inte få reda på hur havet mår. Vi vet ju att hur havet mår är resultatet av vad vi gör på land. Det är oerhört viktigt att vi forskar i detta. Därför har jag i den här motionen föreslagit att ett sådant nytt nordiskt västerhavsprojekt måste sättas i sjön - om jag ska använda det uttrycket. Det handlar kanske om 7-10 års projekt och unge- fär 20 miljoner. Då skulle man kunna göra en oerhört stor insats för att kunna vara à jour med läget i väs- terhavet, som är temperaturen på vår miljö. Det här finns beskrivet i ett särskilt yttrande. Det tycker jag är helt riktigt. Vi behöver nämna det och återkomma till det. Jag hoppas att det kommer att tas upp i den större propositionen. Den andra motionen som jag vill ta upp och som jag tycker är lite allvarligare gäller risken för prov- borrningar efter olja och gas i Skagerrak och Katte- gatt. Det är flera som står bakom reservationen till följd av motionen. Den behandlas på ett, tycker jag, styvmoderligt sätt i betänkandet, genom att man hän- visar till frågesvar från den 10 november 1999 senast. Det finns också ett från april samma år. Det är alltså över ett år sedan man uppdaterade frågan. Det känns inte riktigt bra när det är ett så allvarligt problem som att starta provborrningar i de här känsliga områdena. Det skulle totalt föröda havet. Det är vi i stort sett alla överens om. Miljöministern har själv intygat detta. Regeringen säger att man inte kommer att tillåta några provborrningar. Men man har egentligen inget på fötterna. Det gäller att komma överens med de nordiska länderna. Det började med Norge som 1994 tillät sådana här provborrningar. Som tur var kom inga i gång. Det blev inga koncessioner. Sverige har krävt miljökonsekvensbeskrivningar och har också fått sådana. Man har senast 1998 skick- at en slutrapport vad gäller miljökonsekvenserna på remiss. Jag har inte hört något om rapporten efter det. Det vore intressant att veta om Ingemar Josefsson känner till vad som har hänt med slutrapporten som skickades på remiss. Sedan har ju också dansk-amerikanska intressen kommit upp på scenen. Danmarks energiverk har gett möjlighet för ett amerikanskt bolag att geologiskt undersöka bottnarna ungefär i samma område mellan Danmark och Norge. Vi vet ännu inte vad som händer med detta. Sverige och miljöministern har sagt att man kräver samråd. Men ännu har inget skett. Jag menar att vi måste kräva en fredning av Ska- gerrak och Kattegatt när det gäller just provborrning- ar efter olja och gas, en fredning för gott. Det är ett aktivt arbete man kan kräva av regeringen, inte pas- sivt vänta på att det ska hända någonting. Då slipper man göra någonting. Jag menar att här måste man ta ansvar och stämma i bäcken. Man måste kräva ett samråd, en nordisk överenskommelse som innebär en fredning långt fram i tiden för just borrningar efter olja och gas. Det är vad jag säger i min motion. Flera har nu anslutit sig som också har olika motioner, men kan- ske inte just i den här skarpare formen. Det är vad jag vill läsa ut av den reservation vi har tillsammans. Det är reservation 19. Jag yrkar alltså bifall till den och hoppas få ett stort stöd i kammaren så att vi kan få regeringen att ta det här initiativet. 075043103804 N 2010-01-01 00:00:00 159784 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0932/#anf242