<anforande>
<dok_hangar_id>2348452</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0932</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:32 Torsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>32</dok_nummer>
<dok_datum>2000-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa miljöfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E162A9F2-CCB0-40AD-825A-074AB5DB59D8</anforande_id>
<anforande_nummer>209</anforande_nummer>
<talare>ESKIL ERLANDSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Miljöpartiet brukar vara ett parti som
i likhet med Centerpartiet säger sig vilja värna om de
små och, också precis som Centerpartiet, värna om
hela landet. Då tycker jag att Miljöpartiets retorik
klingar lite falskt i det här sammanhanget när det
gäller hur Gudrun Lindvall talar och hur hon handlar i
praktisk politik. Låt mig ta två exempel.
Först har vi strandskyddet. Varför tillåter inte
Miljöpartiet skilda bygder i Sverige att utvecklas?
Strandskyddet utgör ett hinder för utveckling i stora
delar av Sverige i dag. Varför, Gudrun Lindvall, mot-
verkar Miljöpartiet den utveckling som hade kommit
till stånd om vi hade fått en förändring på det här
området?
Låt mig också fråga Gudrun Lindvall varför Mil-
jöpartiet inte vill medverka till att stoppa det kom-
mersiella utnyttjandet av den allemansrätt som både
Gudrun Lindvall och jag vill värna, dock inte på de
grunder som den ibland utövas på i dag.
</anforandetext>
<intressent_id>0465398691116</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>159751</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0932/#anf209</protokoll_url_www>
</anforande>
