2348452 GO0932 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:32 Torsdagen den 23 november 2000/01 32 2000-11-23 00:00:00 Vissa miljöfrågor 05CC7074-37B8-402B-B3DA-7BC6AC4823B5 202 ESKIL ERLANDSSON (c) c Fru talman! Grunden för det här betänkandet är som sagt regeringens skrivelse om en miljöorienterad produktpolitik. Jag tycker att det är symptomatiskt för den socialdemokratiska majoriteten att det är skrivel- ser som man levererar till riksdagen, men ytterligt få propositioner. Att i skrivelser berätta vad man even- tuellt har gjort och eventuellt kommer att göra kallar jag knappast för handlingskraft. Samtidigt vet vi, och är säkert helt överens om, att det är handling som behövs för att värna och skydda vår miljö. Därtill kan sägas att dagens debatt är, och kommer att bli, fragmenterad då det i detta betänkande är stora stycken av rena avslag. Jag tycker att det är litet synd eftersom det i be- tänkandet borde finnas plats för att på ett seriöst sätt diskutera viktiga frågor som förtjänar att debatteras och diskuteras och, framför allt, fattas beslut kring. Men så är icke fallet i detta fall. För övrigt kan man konstatera att det inte bara är dagens debatt som är fragmenterad. Regeringens miljöpolitik i sig är ju det i stora stycken. Bristen på sammanhållen strategi i det här sam- manhanget är tydlig från regeringens sida. Man lever- erar skrivelser, som sagt, och man petar litet här och där. Det sammanhållna greppet saknas. Det måste bli ändring på det här, fru talman, om man menar allvar med talet om ett ekologiskt hållbart samhälle. Fru talman! Både i skrivelsen och i betänkandet har man missat en mycket avgörande grundpelare i miljöarbetet, enligt min uppfattning. Vad jag avser är funktionstänkandet. Funktionstänkandet är ett sätt att verkligen ta ett helhetsgrepp på miljöpolitiken. Det klarar regeringen inte av. I skrivelsen efterlyser regeringen däremot helhets- syn på miljöpolitiken. Trots detta uteblev funktions- tänkandet i stort sett helt och hållet i den skrivelse vi debatterar. Två meningar om funktionsförsäljning var allt re- geringen orkade med i en skrivelse som handlar om ett område där funktion i allra högsta grad är det som ska vara utgångspunkten. Lika illa är det för övrigt i andra dokument från regeringens sida. Tyvärr måste jag också konstatera att inte heller utskottet har klarat av att tänka i funktioner. Utskot- tets avslag på Centerpartiets yrkande i denna del är klent utformat, minst sagt, mycket klent utformat. Jag vill med anledning härav yrka bifall till min reserva- tion nr 2. Fru talman! Att skapa ett ekologiskt, ekonomiskt och uthålligt samhälle är en stor utmaning. Tyvärr verkar det som om regeringens och samarbetspartier- nas väg till kretsloppssamhället går genom de lokala investeringsprogrammen. Det är en uppfattning som jag och Centerpartiet inte delar. De lokala investe- ringsprogrammen har liten miljönytta i relation till de satsade medlen. Bland annat har ju detta påpekats av Riksrevisionsverket som konstaterat att miljönyttan i programmen många gånger har överskattats. De lokala investeringsprogrammen verkar mest ha använts av regeringen för arbetsmarknadspolitiska syften. Att klä arbetsmarknadsprojekt i grön skrud gynnar inte miljön. Centerpartiets uppfattning är emellertid att in- gångna avtal ska fullföljas, medan programmet i övrigt bör avslutas. Medlen kan användas på ett för miljön betydligt effektivare sätt. Ett betydligt bättre sätt är att satsa de här pengarna på t.ex. miljöexport som föreslås i den offentliga utredning som Miljöex- portutredningen har tagit fram. Där skulle vi med de här pengarna kunna säker- ställa ett jämnt flöde av miljöanpassade företag, lös- ningar och teknologier som i dag kommer fram, men många gånger alltför sent och alltför sällan. Fru talman! Så över till allemansrätten. Allemans- rätten är en viktig resurs som vi ska och bör värna. Jag tror att allemansrätten i mångt och mycket bidra- git till att vi svenskar tillhör de mest miljömedvetna människorna i världen. För att allemansrätten ska värnas är det av största vikt att den inte missbrukas. Missbruk riskerar att undergräva allemansrätten, och det är just den utvecklingen vi inte vill se. Kommersi- ell verksamhet sker i dag utan att fastighetsägare behöver informeras eller rådfrågas. Enligt mitt för- menande är detta inte någon riktig ordning. Det är rimligt att lagstiftningen ändras så att kommersiellt anordnade verksamheter på annans mark inte får ske utan markägarens tillåtelse. Det är en viktig åtgärd för att värna allemansrät- ten, både på kort och lång sikt. Jag beklagar att ut- skottsmajoriteten inte har insett detta. Strandskyddet tillämpas i dag generellt i landet, på ett mycket trubbigt sätt, tycker jag. Det kan inte vara rimligt att regler som behövs för att skydda om- råden där besökstrycket är hårt, som det är i Stock- holms skärgård t.ex., utgör mall för hela landet. I tätortsnära områden och områden med hårt be- sökstryck är ett starkt och hårt strandskydd motiverat. Samtidigt vet vi att det finns jätteområden i vårt land där en uppluckring av strandskyddet är till fördel för den befolkning som bor i området och ger möjligheter till en positiv utveckling i den bygd som kan komma i fråga utan att uppluckringen utgör ett hinder för t.ex. det rörliga friluftslivet. Lagstiftningen rörande strandskydd bör förändras så att den ger möjlighet till lokal anpassning. Denna anpassning bör kunna utövas av kommunerna i sam- band med att man upprättar sina kommunala över- siktsplaner, självklart efter samråd med centrala myndigheter, som ju de här översiktsplanerna upp- rättas i. Att även Moderaterna vill förändra strandskyddet välkomnar jag. Jag blir dock fundersam, fru talman, kring den modell som Moderaterna vill använda. Den står enligt mitt förmenande i motsats till det kommunala självstyret, ett självstyre moderaterna i retoriken men inte alltid i praktiken är bra på att skydda. En förklaring av hur moderaterna tänker i reservation 8 vore på sin plats. I reservation 9 står vi i Centerpartiet bakom det kommunala självstyret samtidigt som strandskyddets generella karaktär förändras. Det är en bra ordning, tycker jag. Jag vill därmed, fru talman, yrka bifall till reservation 9. 0465398691116 N 2010-01-01 00:00:00 159744 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0932/#anf202