2348452 GO0932 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:32 Torsdagen den 23 november 2000/01 32 2000-11-23 00:00:00 (forts. från 8 §) Maxtaxa och allmän för- skola m.m. (forts. UbU5) 01037CCA-B554-4BE8-B74C-456560E6A52C 173 DESIRÉE PETHRUS ENGSTRÖM (kd) kd Fru talman! Jag vill bara säga att Socialdemokra- terna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tydligen är träda på samma snöre, eftersom man är enig. Och det är inte Kristdemokraternas målsättning. Vår målsätt- ning är att hitta den barnomsorgspolitik som vi tror på. Jag instämmer i mina partikamraters tidigare in- lägg, men jag skulle vilja lyfta resursperspektivet till ett Stockholmsperspektiv, eftersom jag även är aktiv lokalpolitiskt. Jag tycker att det är oerhört viktigt att se på resurserna till barnomsorgen. När det gäller Stockholmsperspektivet har jag fått siffror från Stadshuset, från Stadsledningskontoret. Stockholm kommer att få ca 365 miljoner från riks- dagen. Men stadens kostnader beräknas till 1 miljard till följd av både fler inskriva barn och ökat tidsut- nyttjande. Man får alltså inte kompensation för alla sina kostnader. När det gäller övriga förslag, t.ex. att barn till ar- betslösa ska ha rätt till barnomsorg, är detta redan infört i Stockholms stad, en fråga som har häcklats här i kammaren tyvärr alldeles för ofta. Barn till föräldrar som är lediga med yngre syskon har också rätt till barnomsorg i Stockholm. Tre tim- mars allmän deltidsförskola har vi redan i dag för 4- 5-åringar. Många av dessa förslag är redan genomförda i en av de stora borgerligt styrda kommunerna. Så det är inte detta som är det stora problemet. Det som jag vill vända mig emot är resurserna, hur man ska klara av finansieringen. S-E-Bankens privatekonom Viveka Hirdman- Ryrberg påpekar i en artikel i Dagens Nyheter den 8 juni i år - jag tror att den har refererats tidigare här - att alla kommuner kommer inte att kunna räkna med full kostnadstäckning från staten om maxtaxan införs. Det kan leda till neddragningar och kvalitetsförsäm- ringar i barnomsorgen. Är det detta som majori- tetspartierna vill? Resultatet av det här förslaget blir att man riskerar neddragningar i barnomsorgen, vilket gör att förslaget helt enkelt är kontraproduktivt. Dessutom gynnar förslaget höginkomsttagarna mer än låginkomsttagar- na. Det har jag också beräkningar på. De borgerliga partiernas förslag är fördelningspolitiskt bättre för låginkomsttagare. Min fråga till majoritetspartierna är om man inte ser någon risk med maxtaxan avseende påverkan på de kommunala ekonomierna. Vilka garantier får kommunerna när det gäller resurstillskottet? Föräld- rarna bryr sig faktiskt om kvaliteten i barnomsorgen och inte bara om taxorna. Kommunerna kan tvingas att genomföra en kvalitetssänkning i barnomsorgen, om de inte får extra resurser. Men det finns också ett annat perspektiv, och det är barnens perspektiv. I Expressen från den 31 maj säger en barnskötare att man tror att den som i dag betalar för 30 timmar kommer att ha barnen på dagis längre eftersom det inte blir dyrare. Är det det vi vill? Förskolan kommer också att få mer att göra. Det kan i och för sig vara bra om den har mycket att göra och om barnen trivs där, men hur ska vi ha råd med max- taxeförslaget? Det är min fråga. 0860429409414 N 2010-01-01 00:00:00 159715 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0932/#anf173