<anforande>
<dok_hangar_id>2348452</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0932</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:32 Torsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>32</dok_nummer>
<dok_datum>2000-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 8 §) Maxtaxa och allmän för- skola m.m. (forts. UbU5)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8982EC39-BB33-4A22-8332-48FB8F6FD45A</anforande_id>
<anforande_nummer>168</anforande_nummer>
<talare>INGER LUNDBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi har pedagogiskt mycket skicklig
personal i den svenska förskolan. Vi har skickliga
förskollärare. Vi har skickliga barnskötare. Vi har
skickliga barndagvårdare i familjedaghemmen.
Min bedömning är att vi behöver olika typer av
kompetens, att vi ska slå vakt om den och att det finns
hög pedagogisk kompetens i svensk förskola i dag.
Sedan till frågan om maxtaxan där ni har samlats.
Ni är eniga där, och det är väl det enda som möjligen
skulle kunna vara bra för er med maxtaxan. Men det
är ett märkligt förslag ni lägger fram. Skatteavdrag
för barnflickor går före låga dagistaxor. 40 000 kr
fördelat på fem år ska kompensera för höga dagis-
och fritidstaxor.
Det är knappast ett hedrande förslag, Ulf Nilsson,
åtminstone inte för partier som Folkpartiet som i
andra sammanhang talar gott om förskolan och inte
minst gjort frågan om marginaleffekter till en huvud-
fråga i sin retorik. Borgerlig front mot maxtaxerefor-
men verkar viktigare för Folkpartiet än politisk logik.
</anforandetext>
<intressent_id>0512424416400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>159710</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0932/#anf168</protokoll_url_www>
</anforande>
