<anforande>
<dok_hangar_id>2348451</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0931</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:31 Onsdagen den 22 november</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>31</dok_nummer>
<dok_datum>2000-11-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresrätt, bostadsrätt och ägarlägenheter m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EDCAE500-9074-4C51-873B-40CED9CB1C96</anforande_id>
<anforande_nummer>191</anforande_nummer>
<talare>STEN LUNDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det sista kan jag känna precis sam-
ma förundran över, framför allt som man har en all-
männytta med ganska goda intäkter och ganska
mycket pengar som faktiskt borde ha goda förutsätt-
ningar att bygga.
Vad jag vet har inte den s.k. vänstermajoriteten i
riksdagen föreslagit någon ny lagstiftning när det
gäller bruksvärdesprincipen. Precis som Lennart
Degerliden uttrycker det är vi ganska nöjda med hur
det fungerar i dag. Vi föreslår inga lagförändringar
när det gäller bruksvärdesprincipen. Vilken lagänd-
ring Lennart Degerliden är ute efter i det här fallet
förstår jag inte.
Det vi däremot vill lagstifta om från Vänsterparti-
et är skydd för dem som har det allra sämst på bo-
stadsmarknaden. Vi vill se till att det finns en bo-
stadsanvisningslag som ger de 1 500 hemlösa, varav
321 är barn, i Malmö förutsättningar att också få en
bostad. Vi vill se till att åter bygga på ett sådant sätt
att alla dessa människor har en förutsättning att efter-
fråga.
Lennart Degerliden talar om överreglering. Jag
har aldrig förstått att man tyckt att den svenska bo-
stadsmarknaden varit speciellt reglerad. Den är gans-
ka lite reglerad i förhållande till de flesta andra bo-
stadsmarknader runtom i världen.
Men den s.k. överreglerade bostadsmarknad som
fanns på 60- och 70-talet, om jag nu ska tolka det som
Lennart Degerliden sade, hade förmågan att se till att
hemlösheten i stort sett försvann i den kommun jag
kommer ifrån i slutet av 60-talet. Det fanns ingen som
inte hade eget kontrakt. Sedan var det en och annan
som inte bodde i sin lägenhet, men det är en helt
annan sak. Vi byggde bort hela bostadsbristen med
den s.k. överreglerade marknad som fanns. Vi såg till
att skaffa bra, ljusa och fina lägenheter. Vi lyckades
få bort det som liknade slumområden och i alla fall
var ganska dåliga bostäder. Genom den s.k. överreg-
lerade bostadsmarknad som fanns vid den här tiden
löste vi alla de här problemen.
När vi nu har avreglerat större delen av bostads-
marknaden, vad ser vi då? Jo, det byggs ingenting.
Det uppkommer bostadsbrist i storstäderna. De som
är svagast på bostadsmarknaden kommer inte in över
huvud taget. Jag har lite svårt att se logiken i resone-
manget.
</anforandetext>
<intressent_id>0489096664719</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>159493</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0931/#anf191</protokoll_url_www>
</anforande>
