2348450 GO0930 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:30 Tisdagen den 21 november 2000/01 30 2000-11-21 00:00:00 Svar på interpellation 2000/01:44 om fas- tighetsskatten i Stockholm interpellationsdebatt DF0CC85F-2780-46E1-844F-3AF81BDABE78 24 Finansminister Bosse Ringholm (s) s Fru talman! Huvudproblemet i framför allt Stock- holmsområdet när det gäller bostäder är faktiskt bris- ten på bostäder. Det byggs inga bostäder i Stock- holmsregionen. Flera av dem som har deltagit i de- batten här tillhör ju ett parti som heter Moderata samlingspartiet. Det partiet har, tillsammans med andra borgerliga partier, ansvaret för politiken i t.ex. Stockholm, Lidingö, Danderyd, Täby och andra kommuner som strängt taget inte bygger några bostä- der. De har faktiskt det största ansvaret för att prisök- ningarna är så snabba i Stockholmsområdet just nu. Inte minst många unga människor har svårt att skaffa sig en bostad beroende på att prisökningarna är så kraftiga. Det är ett resultat av moderat borgerlig poli- tik i Stockholmsområdet som stockholmarna nu får lida av under den här mandatperioden. Jag är djupt bekymrad över att ingen av de bor- gerliga debattörerna stannar ett ögonblick inför det faktum att det är huvudproblemet i Stockholmsområ- det. Man utestänger unga människor och människor med låga inkomster från att skaffa sig en bostad där- för att de moderata kommunledningarna i Stockholms län inte är ett dugg intresserade av att bygga några bostäder. Det är brist på bostadsbyggande i Stockholms län och snabba prisökningar. Per Rosengren pekade ju på hur viktig den här diskussionen om bostadsbyggandet är. Det vore mycket bättre att vi diskuterade vad vi kan göra för att åstadkomma ett ökat bostadsbyggan- de. Jag ska ändå ta upp de frågor som interpellanten, Margareta Cederfelt, ställde när det gäller fastig- hetstaxeringen. Jag ska koncentrera mig på interpel- lantens frågor eftersom övriga frågor bara var vari- anter på dem som fanns hos interpellanten. Dessutom är ju tiden begränsad. För det första har Margareta Cederfelt fel när hon säger att Stockholm inte får del av några åtgärder som dämpar ökade fastighetsskatter. Det får Stockholm visst. Stockholm liksom övriga landet får del av flera av de åtgärder som regeringen föreslår i budgetpropo- sitionen - åtgärder som dämpar prisökningen exem- pelvis för hushåll med låga inkomster och hushåll som drabbas av en kombination av låga inkomster och snabba ökningar av taxeringsvärdet. Antingen det gäller sexprocentsbegränsningsregeln eller andra insatser som vi gör exempelvis när det gäller förmö- genhetsskatten får Stockholm faktiskt del av de däm- pande insatserna. För det andra har Margareta Cederfelt fel när hon säger att det blir höjd fastighetsskatt för de flesta i Stockholmsområdet. Det blir faktiskt sänkt fastighets- skatt för de flesta i hela Sverige och även i Stock- holmsområdet. Vi sänker fastighetsskatten på hyres- hus från 1,2 % till 0,7 %. Det innebär att fastighets- skatten bara höjs för dem som bor i hyreshus som har ett taxeringsvärde som stiger mer än 71 %. Har man lägre höjning av taxeringsvärdet får man en lägre fastighetsskatt. För småhus innebär sänkningen av fastighetsskatten från 1,5 % till 1,2 % att fastighets- skatten bara höjs om taxeringsvärdet ökar med mer än 25 %. Det är så, Margareta Cederfelt, att tre av fyra, 75 %, av dem som bor i Stockholmsregionen bor i hyreshus. Därför är slutsatsen ganska tydlig. Den stora majoriteten av dem som bor i Stockholmsregio- nen kommer att se fram emot sänkningar i stället för höjningar av fastighetsskatten under kommande år. Det som är problemet, och som regeringen också har diskuterat i budgetpropositionen, är att bland dem som får höjningar finns det några med ganska små inkomster som har svårt att klara sin situation. Det är därför vi också har ett förslag om en begränsningsre- gel. Eftersom flera har frågat samma sak kan jag säga att det kommer ett förslag om en begränsningsregel nästa år till Sveriges riksdag. Till slut vill jag gärna säga att fastighetsskatten faktiskt är en viktig och rättvis skatt. Ingen kan smita undan fastighetsskatten. Det är väldigt viktigt. Fastig- hetsskatten bidrar faktiskt också till att betala våra barnbidrag, våra pensioner och annan välfärd. För den som inte vill ha en välfärd går det naturligtvis alltid att argumentera mot fastighetsskatten. 0552112259207 N 2010-01-01 00:00:00 159285 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0930/#anf24