2348450 GO0930 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:30 Tisdagen den 21 november 2000/01 30 2000-11-21 00:00:00 Svar på interpellation 2000/01:44 om fas- tighetsskatten i Stockholm interpellationsdebatt 6F70C094-3592-497A-A272-49649305F320 23 CATHARINA HAGEN (m) m Fru talman! Konstruktionen av fastighetsskatten innebär att ju högre priset är på fastigheten, desto högre blir skatten. Därför drabbar fastighetsskatten speciellt tillväxtområden som Stockholm. En mark- nad som är i obalans, där själva fastighetsskatten är relaterad till försäljningspriset på fastigheten, gör att den konstruktion av fastighetsskatten som vi har i Sverige är extra allvarlig. Den drabbar alltså allvarligt tillväxtområden som Stockholm där man inte har en balans på bostadsmarknaden. Per Rosengren har rätt i att det är obalansen på bostadsmarknaden i Stock- holm som gör den svenska utformningen extra all- varlig. Vi har ju en stor brist på bostäder i Stockholm. Då drivs priserna upp och därmed också fastighets- skatten. Det gör att detta blir extra allvarligt. Jag antar att finansministern också vill värna om tillväxtregioner som Stockholm. En tillväxtregion är ju en väldigt viktig motor för sysselsättningen, för näringslivet och i den internationella konkurrensen. Stockholm som tillväxtregion tävlar framför allt med tillväxtregioner i andra länder som t.ex. London, Frankfurt eller Köpenhamn. Därför är det viktigt att Stockholm har ett konkurrenskraftigt klimat på många områden. Fastighetsskatten gör att de redan höga boende- kostnaderna blir extra höga. Det bidrar till att det blir svårt att rekrytera kompetent personal. Det har vi fått många uppgifter om den senaste tiden. Det finns ingenstans att bo, och det lilla som finns är väldigt dyrt. Vi vet ju alla att den högutbildade sektorn är smal inte bara i Sverige utan även utomlands. Därför är detta extra allvarligt. Företagen i Stockholmsregionen drabbas även på ett annat sätt. Utöver skatt på hyresintäkterna på lo- kaler betalar de ju fastighetsskatt. Det gör att lokaler- na blir extra dyra. På så sätt kan man säga att även företagen i Stockholmsregionen drabbas extra hårt. Tillsammans med den kommunala skatteutjäm- ningen och en väldigt rigid bostadspolitik gör fastig- hetsskatten att Stockholms utvecklingsmöjligheter försämras. I likhet med Karin Pilsäter tycker jag att det är viktigt att Stockholm gynnas som utvecklingsregion. Jag tror att man bör utnyttja Stockholm som tillväxt- maskin mycket bättre än vad som görs. Därför vill jag nu ställa en fråga till finansministern. På vilket sätt tycker finansministern att fastighets- skatten bidrar till att utveckla Stockholm som tillväx- tregion? 0387494457202 N 2010-01-01 00:00:00 159284 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0930/#anf23