<anforande>
<dok_hangar_id>2348444</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0924</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:24 Torsdagen den 9 november</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>2000-11-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU-debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>08D29AA9-38D1-455B-B3E1-197CF7356F63</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först vill jag säga att jag helt håller
med om det som Viola Furubjelke sade om att vi
borde hitta andra sätt. Det nya är ju i så fall att hitta
metoder för konfliktförebyggande arbete.
Men min fråga till Viola Furubjelke är då: Är det
inte precis tvärtemot som EU gör just nu, att man
behåller de gamla militära strukturerna och bygger
upp en militär organisation för att bemöta kriser på
exakt samma sätt som man har gjort de senaste åren
med en militär styrka?
Petersbergsuppgifterna var ju något annorlunda än
det som man nu håller på med. Det är den skillnaden
som jag vill att Viola Furubjelke tydliggör. Kan inte
Viola Furubjelke också se att det finns en skillnad
mellan det som det talades om i Petersbergsuppgif-
terna och det som nu håller på att ske med den nya
militära strukturen?
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>158774</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0924/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
