<anforande>
<dok_hangar_id>2348435</dok_hangar_id>
<dok_id>GO0915</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:15 Torsdagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>15</dok_nummer>
<dok_datum>2000-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>C1AC50C0-F442-4EEE-B487-32BD73D7F5CC</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>CHRIS HEISTER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har en fråga till socialminister
Lars Engqvist. För varje dag som går sjunker Lars
Engqvist allt djupare ned i det moras som det plötsli-
ga påhittet att förbjuda sjukvård har försatt honom i.
Å ena sidan tänker Engqvist inte ingripa i den kom-
munala självstyrelsen när ett landsting beslutar att
lägga ned ett sjukhus. Å andra sidan vill samme
Engqvist trots den grundlagsskyddade kommunala
självstyrelsen förbjuda ett landsting att rädda sjukvård
genom att överlämna ansvaret för driften av sjukhus
till företag som Praktikertjänst eller Bure.
Min fråga till socialministern är mot denna bak-
grund följande: Hur i hela världen ser logiken ut
bakom detta? Och dessutom: Kan socialministern
utan att rodna påstå att han slår vakt om sjuka männi-
skors intressen?
</anforandetext>
<intressent_id>0478345475910</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>158144</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO0915/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
