<anforande>
<dok_hangar_id>2348545</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09125</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:125 Torsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>63F4F60B-B5D5-4E9E-AE23-AE0CB5F8CBC2</anforande_id>
<anforande_nummer>46</anforande_nummer>
<talare>Finansminister Bosse Ringholm (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Låt mig ett ögonblick uppehålla mig
vid det bekymmer som Mats Odell har när det gäller
Grönköpings Veckoblad. Jag har undanhållit Mats
Odell och kammaren en kanske ännu värre sanning
som jag också hittade i samma tidning under rubriken
Ökade anslag trots minskade intäkter! Där står: "Den
borgerliga skuggbudgeten aviserar skattesänkningar å
inte mindre än 700 miljoner kronor. Detta får ses som
en stor framgång med tanke å att kommunens skat-
teintäkter i dag bara är drygt 550 miljoner."
Det är ungefär vad det handlar om från det bor-
gerliga hållet och från Kristdemokraternas sida. Det
ska gärna vara mer utgifter och mindre inkomster. Att
det inte går ihop såg vi när Mats Odell satt i regering-
en i början av 1990-talet.
Jag kan försäkra Mats Odell om att den typen av
rättvisa skattereformer som har genomförts de två
senaste åren, när regeringen har sänkt skatten för
låginkomsttagare och vanliga inkomsttagare två år i
rad, kommer vi att fortsätta med om det finns förut-
sättningar när vi diskuterar budgetpropositionen i
höst. Det handlar om vilket realekonomiskt utrymme
som finns. Om det finns ett sådant realekonomiskt
utrymme är det naturligtvis låg- och medelinkomstta-
gare som vi i första hand har i tankarna.
Mats Odell får gärna svara på min fråga. Tycker
Kristdemokraterna och Mats Odell att det är bra med
skattesänkningar som är tio gånger större för högin-
komsttagare än för låginkomsttagare? Tycker Mats
Odell att det är bra att man slopar hela statsskatten för
höginkomsttagarna, såsom Moderaterna föreslår? Det
är en fråga som har blivit hängande i luften.
Sedan noterar jag att Mats Odell inte tyckte att det
räckte med att vi skulle halvera socialbidragsberoen-
det. Han hade som ambition att det skulle vara noll,
dvs. ingenting alls. Det vore intressant att höra om
han hade någon idé eller något förslag på hur detta
skulle kunna gå till. Alla andra politiska förslag som
han har kommer snarare att öka socialbidragsberoen-
det. Alla de människor som i dag får del av arbets-
marknadspolitiken skulle i fortsättningen hamna
utanför arbetsmarknadspolitiken. De skulle bli ar-
betslösa och många gånger socialbidragsberoende
med Kristdemokraternas reformförslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0552112259207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171650</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09125/#anf46</protokoll_url_www>
</anforande>
