<anforande>
<dok_hangar_id>2348545</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09125</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:125 Torsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A31F752B-9C62-4388-B8D1-AE006F2B890C</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>YVONNE RUWAIDA (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu tvingas jag upprepa det som man
också kan läsa sig till i budgetpropositionen, nämli-
gen att skatteuttaget för fastighetsskatten är lika stort.
Visst ökar taxeringsvärdena, men vi har ju sänkt
fastighetsskattenivån. Totalt sett får inte staten en
krona mer i inkomst. Det är ett nollsummespel.
Vissa förlorar, som vi vet, och får betala mer i
skatt, och andra får betala mindre i skatt. De är främst
de som bor ute i glesbygd som betalar mindre i skatt.
På så sätt är det faktiskt en regionalpolitisk reform,
Agne Hansson. Det kommer man inte ifrån.
Det är anmärkningsvärt att Centerpartiet kan stå
bakom en reservation där man hänvisar till att fastig-
hetsskatten skulle vara 3 000 kr i månaden. Det gäller
för dem som har en fastighet med ett taxeringsvärde
på 3 miljoner kronor och ett försäljningsvärde på 4-5
miljoner kronor.
Att nämna dem i sin reservation visar lite grann
var tyngdpunkten ligger hos de borgerliga partierna,
nämligen hos höginkomsttagarna i detta land.
</anforandetext>
<intressent_id>0332753845811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171647</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09125/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
