<anforande>
<dok_hangar_id>2348544</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:124 Onsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksdagen inför 2000-talet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0054C92C-BA52-4D70-968F-2894C1CAA866</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vår anmälan till den här debatten
kom att ske någon timme för sent i går. Det är anled-
ningen till min placering på talarlistan. Jag kan för-
säkra Göran Magnusson att jag hann lyssna på hans
inlägg.
Herr talman! Jag ska börja med att yrka bifall till
reservation 2, i likhet med övriga företrädare för de
borgerliga partierna. Samtidigt kan jag också uttrycka
min tillfredsställelse över den relativt breda majoritet
som står bakom betänkandet som sådant.
Herr talman! En person som kommer in i den
svenska riksdagen och får uppleva hur den arbetar i
dag blir naturligtvis oerhört förvånad över den om-
fattande tid som åtgår till budgetprocessen, både på
våren och på hösten. Vad den personen framför allt
skulle komma att förvånas över är att budgetproces-
sen som sker under våren i stort sett repriseras under
hösten. Man ägnar dubbelt arbete åt i stort sett samma
frågor. Det kan man möjligen ha synpunkter på i
största allmänhet utifrån riksdagsledamöternas arbets-
situation. Men det innebär framför allt att andra upp-
gifter blir gravt försummade. Ur den synpunkten är
det tillfredsställande att man nu genomför en ytterli-
gare reformering av budgetprocessen på så sätt att vi
under våren förhoppningsvis kan ägna oss åt de
makroekonomiska frågorna, t.ex. skattepolitikens
inriktning, men att vi inte ska behöva fördjupa oss i
detaljer.
Göran Magnusson tycks betrakta den förändring-
en som en desarmering av kraften i vårpropositionen.
Jag har förstått att regeringens företrädare tror att det
ska bli effekten. Man upplever uppenbarligen från
regeringsperspektivet att man kommer att slarva med
budgetarbetet under sommaren inför höstpropositio-
nen om man inte har fått ett konkret beslut från riks-
dagen under våren beträffande utgiftstaket för år 3.
Jag vill med kraft framhålla att ingenting hindrar
regeringen och eventuella stödpartier att komma fram
till alla konkreta detaljer inför höstpropositionen
redan under våren och även skriva det i den proposi-
tion som avlämnas. Däremot ska riksdagen avhålla
sig från att fatta det konkreta sifferbeslutet beträffan-
de utgiftstaket för år 3 och även ramarna för de olika
åren. I det ögonblick man tvingar riksdagen att fatta
de besluten innebär det med automatik att ett mycket
omfattande och detaljrikt motionsarbete utlöses hos
oppositionspartierna. Det motionsarbetet ska med
fördel förläggas till hösten, då man ska fatta dessa
konkreta detaljbeslut.
Herr talman! Jag vill notera att Riksdagskommit-
téns arbete nu har lett till att vi får en reformerad
budgetprocess. Den var ju reformerad sedan tidigare.
Nu har vi också fått en oberoende riksrevision under
riksdagen och skapar tid för uppföljning och utvärde-
ring från riksdagen under våren. Det är ett mycket
tillfredsställande resultat av Riksdagskommitténs
arbete.
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171435</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09124/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
