<anforande>
<dok_hangar_id>2348544</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:124 Onsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Behandling av personuppgifter inom kri- minalvården</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>04C2B4F3-EC37-4D55-8D13-559789802105</anforande_id>
<anforande_nummer>233</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Just integritetsaspekten är en viktig
aspekt för Miljöpartiet i alla sammanhang. Vi ser
denna förändring som ett nödvändigt ont. Uppgifter
om människor i en prekär situation, som dessutom är
ofrivillig, ska inte spridas. Den personliga integriteten
när det gäller känsliga uppgifter är viktig. Här håller
jag med om Jonssons grundläggande synpunkter.
Men samtidigt är det i dessa tider, Elver Jonsson,
nödvändigt att ha uppgifter i en databas. Det är ju så
det moderna samhället fungerar. Även kriminalvår-
den har stor användning av detta för att öka säkerhe-
ten för den intagne. En bra organisation kräver detta.
Det som gjort att Miljöpartiet ställt upp på detta
kan nästan sägas vara kapitel 7.15 i propositionen,
Utgångspunkter för det fortsatta författningsarbetet.
Detta är precis det som Elver Jonsson menar skulle ha
reglerats i lag men som alltså kommer nu. Regeringen
skriver:
I det fortsatta författningsarbetet kommer integri-
tetsaspekterna att särskilt uppmärksammas. Följande
utgångspunkter ska gälla:
- Rätten att behandla uppgifter för ett visst ändamål
bör begränsas så att endast de uppgifter som är
absolut nödvändiga får behandlas.
- Utlämnande till andra myndigheter bör medges
endast i de fall där det finns ett klart behov av det.
- Stor restriktivitet måste iakttas när det gäller an-
vändningen av känsliga uppgifter.
- Det måste noga anvisas vilka personer som ska få
ha direktåtkomst till personuppgifter, och denna
personkrets måste begränsas till dem som på
grund av sina arbetsuppgifter behöver tillgång till
uppgifterna.
- Gallringstiderna bör minimeras. Det står
"maxtider", men de måste bli ytterst begränsade.
Systemet ska bygga på en hög grad av säkerhet
och förutsätter att det finns behörighetskoder för
användarna. Kriminalvårdsstyrelsen eller berörd
kriminalvårdsmyndighet måste således som perso-
nuppgiftsansvarig tillse att lämpliga åtgärder vidtas
för att skydda de personuppgifter som behandlas.
Så långt propositionen.
Detta är grundläggande för oss. Dessutom kräver
detta, precis som Elver Jonsson sade, uppföljning och
utvärdering och också presentation senare. Där tycker
jag att vi är överens. Men på grund av dessa skriv-
ningar tycker vi ändå att vi känner att detta inte
kommer att spåra ur utan kan hållas som vi vill ha
det.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171590</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09124/#anf233</protokoll_url_www>
</anforande>
