<anforande>
<dok_hangar_id>2348544</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:124 Onsdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Reformeringen av domstolsväsendet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E7C2433B-CDD9-42F9-A4BE-075EEA1028D5</anforande_id>
<anforande_nummer>202</anforande_nummer>
<talare>GUNNEL WALLIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! När jag började mitt anförande sade
jag att det var väldigt viktigt att ärendena skulle be-
handlas snabbt, rättsenligt och att det skulle vara
lättillgängligt. Men man hör kanske bara det man vill
höra.
Jag vill också lyfta upp det grundläggande, som
Alice Åström så vältaligt framhöll här. Jag sade att i
en demokrati är domstolen verkligen ryggraden. Det
tycker jag är A och O för den här verksamheten.
Jag skulle vilja ställa en fråga till Alice Åström:
Sitter kompetensen i storleken på tingsrätt? Med
tanke på det som jag lyfte upp tidigare om rättssäker-
heten undrar jag: Är den högre i tingsrätten i Stock-
holm som är en stor tingsrätt än i Ängelholms tings-
rätt som är närmast mig? Finns det belägg för det?
Sedan skulle jag vilja ställa en annan fråga: Är
Domstolsverket en lämplig utvärderare?
</anforandetext>
<intressent_id>0525611880106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171559</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09124/#anf202</protokoll_url_www>
</anforande>
