<anforande>
<dok_hangar_id>2348543</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:123 Tisdagen den 12 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Miljölagstiftningen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D579A640-C7FD-442B-B1D5-2C7B41B0CE52</anforande_id>
<anforande_nummer>126</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ett borttagande av det generella
strandskyddet leder inte till anarki, Harald Nordlund.
Det finns fortfarande lagar som styr detta. Plan- och
bygglagen, det vanliga planförfarande som kommu-
nerna hanterar och alla andra byggfrågor där det inte
finns någon form av statliga restriktioner löser detta.
Jag är övertygad om att kommunerna i många fall gör
bättre bedömningar än staten av vad som är lokalt
skyddsvärt.
Jag vill också, i likhet med Centern, säga att det
här är ett sätt att ge möjlighet till utveckling på lands-
bygden.
Jag tror att det här återigen är ett typiskt exempel
där Folkpartiet utkristalliserar sig självt som ett ren-
odlat stadsparti. I städerna är detta inget problem.
Rika stadsbor har alltid möjlighet att köpa befintliga
tomter vid vattnet. Det här är ett stad-land-perspektiv
som man inte får glömma bort.
De tre saker som vi vill göra med detta är att möj-
liggöra utveckling i harmoni med naturvärden, stärka
äganderätten och föra ned beslut som fattas bäst på
lägsta möjliga nivå, vilket i EU-sammanhang kallas
subsidiaritetsprincipen.
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171329</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09123/#anf126</protokoll_url_www>
</anforande>
