2348543 GO09123 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:123 Tisdagen den 12 juni 2000/01 123 2001-06-12 00:00:00 Miljölagstiftningen 2B524727-C24B-4C75-90A4-0FC86DE3DDF2 121 HARALD NORDLUND (fp) fp Fru talman! Miljöbalken och äganderättsskyddet, allemansrätten, ersättning till markägare, samråd med markägare, beslut om strandskydd, miljöklassning och alternativa bränslen är angelägna frågor som vi har tillfälle att diskutera här och nu. Det pågår nu en översyn av miljöbalken. Vi får anledning att återkomma till den diskussionen. I fråga om miljöklassning och alternativa bränslen arbetar regeringen nu med att ta fram en strategi för utveckling och introduktion av alternativa bränslen på kort och på lång sikt. Det arbetet måste också inklu- dera frågan om miljöklassning av vissa drivmedel. Problemen i dag för alternativa drivmedel har del- vis en koppling till EU-direktiv, men kanske i ännu högre grad till de svenska lagar som går utöver direk- tiven. Ett exempel på det är koldioxidskatten på drivmedel. Sverige skulle kunna ta bort större delen av skatten på de flesta förnybara drivmedlen utan att bryta mot någon överenskommelse inom EU. Om ett drivmedel för uppvärmning görs mer miljövänligt än dagens fossila drivmedel förändras inte skatten i dag till förmån för det miljövänliga alternativet. Om en ambitiös bilist övergår till att använda vätgas som är producerad ur solenergi i stället för t.ex. bensin beta- lar han fortfarande full koldioxidskatt, trots att vätgas inte innehåller kol och råvaran är förnybar. För att stimulera medborgarna att övergå från fossila bräns- len till mer miljövänliga bränslen krävs förändringar i första hand av svenska lagar och skatter, i andra hand av EU-direktiv. Allemansrätten, liksom strandskyddet, återkom- mer ständigt i våra debatter. Några vill inskränka allemansrätten. Den socialliberala inställningen är att vi ska vara rädda om vår allemansrätt. För att kunna göra det är det avgörande att allemansrätten inte missbrukas. Kommersiellt organiserad verksamhet på annans mark ska ligga utanför vad allemansrätten tillåter. Det finns ett missförstånd vad gäller strandskyd- det, som visar sig varje gång vi diskuterar frågan. Några säger att besluten ska fattas regionalt - lokalt säger andra. Men besluten fattas i dag i princip lokalt och regionalt. Problemet är att genom lokala beslut har ett stort antal avsteg från de generella strand- skyddsreglerna tagits. Det är ett förhållande som miljöministern har uppmärksammat, och nu övervä- ger han förändringar som kan förhindra att olämpliga avsteg görs. Högerpartierna - där har också Centern hakat på - vill helt upphäva strandskyddet och införa en generell rätt att bebygga stränder. För en borgerlig vänster är detta uttryck för bristande känsla för naturen och naturvärdena. I en reservation tas avsättning av mark som ska skyddas upp. Man anser att frågan om samråd med markägaren är viktig. Anledningen till att jag inte ställer mig bakom den reservationen är att den skyl- digheten redan finns. Samrådsskyldigheten finns i dag, varför en reservation i den frågan är onödig. Viljan att medverka till att skydda viss natur är stor i Sverige - hos enskilda mark- och skogsägare och hos företag. Det är viktigt för att lyckas med de ytterligare nödvändiga avsättningarna att markägaren får en skälig ersättning. Det är därför som jag vill yrka bifall till reservation 4. 0442872782509 N 2010-01-01 00:00:00 171324 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09123/#anf121