<anforande>
<dok_hangar_id>2348539</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:119 Fredagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa ändringar i alkohollagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>41F0EB56-E8A3-4CAE-8602-69B2E29CE604</anforande_id>
<anforande_nummer>92</anforande_nummer>
<talare>ROLF OLSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag ska hålla mig kort. Vi ska ju åt-
minstone inte ha lördagsöppet i riksdagen, utgår jag
från.
Ett motiv för lördagsöppet som anges i betänkan-
det är bl.a. legitimiteten för detaljhandelsmonopolet.
Det är vidare också att det ska ses som en åtgärd mot
svartspriten.
I den forskarrapport som jag uppehöll mig lite vid
i mitt anförande får det här med legitimiteten ett gott
stöd. Enligt forskarna vill 65 % av de intervjuade ha
kvar Systembolaget. Jag menar att det är en bra siffra.
Det är mycket positivt och innebär en relativt större
legitimitet än vad många andra institutioner kan upp-
visa.
Man har intervjuat människor som har inköpt
svartsprit. 80 % av dem säger att öppettiderna på
Systembolaget inte spelar någon roll för dem. Det är
priset som är helt avgörande. Jag utgår från att Rinal-
do Karlsson och jag är helt överens om att vi inte ska
inleda konkurrens med svartspriten när det gäller
priset.
Jag skulle vilja höra en kommentar från Rinaldo
Karlsson. Varför har ni inte tagit hänsyn till de här
delarna av forskarrapporten? Det är ju ändå seriös
forskning det handlar om.
</anforandetext>
<intressent_id>0114065053815</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171015</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09119/#anf92</protokoll_url_www>
</anforande>
