2348539 GO09119 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:119 Fredagen den 1 juni 2000/01 119 2001-06-01 00:00:00 Vissa ändringar i alkohollagen 3F23CC9A-D580-4504-8048-E778F262B587 86 Marianne Samuelsson (mp) mp Herr talman! Harald Nordlund talade i sitt inlägg om solidariteten. Visst är den viktig och visst är soli- dariteten egentligen grundbulten i det betänkande som vi i dag debatterar. Vad jag dock inte riktigt förstod var hur Harald Nordlund skulle få ihop det han sade om solidariteten med just de frågor vi nu ska debattera. Jag trodde att om man pratade om solida- ritet var det en självklarhet att den solidariteten om- fattade de barn och de kvinnor som råkar ut för miss- handel på grund av alkoholens ökade tillgänglighet. Där är lördagsöppet eller inte en del både i betänkan- det och i de åtgärder som har vidtagits vid tidigare tillfällen för att minska just missbruket. Jag blev något förvånad över Folkpartiet, måste jag säga, när man pratar solidaritet men glömmer bort de här grupperna och struntar i konsekvenserna av lördagsöppet. Jag hade nog förväntat mig att Harald Nordlund skulle ha sagt att han med detta också stöd- de den reservation som avgetts av bl.a. Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet när det gäller lördagsöppet. Men så var tydligen inte fallet. När jag hörde Harald Nordlund gick mina tankar en tid tillbaka till när jag jobbade på ett tonårshem. Vi satt där och pratade om drogproblematiken. Just då var narkotikafrågorna, särskilt narkotikans lättill- gänglighet, stora i debatten. Vi pratade naturligtvis med våra ungdomar om riskerna. Det gick en liten stund, sedan var det en av flickorna, en 15-årig tjej, som ilsknade till och sade: Ni vuxna är ena riktiga idioter. Vi tittade på varandra lite frågande: Ja, ni talar bara om narkotika, men ni inser inte hur farlig alkoholen är. Vi lät henne utveckla detta och då sade hon: Jag ska tala om för er att i de ungdomsgäng som jag har hållit till i under årens lopp finns det inte en enda som har provat narkotika eller hembränt med mindre än att de har varit påverkade av vanlig inköpt alkohol, sådant som ni tycker är självklart att alla ska ha tillgängligt. Det fick åtminstone mig att tänka till. Just alko- holen är det oerhört viktigt att vi som politiker arbetar med utifrån de förebyggande aspekterna. Därmed tycker jag att det här betänkandet och regeringen har hamnat helt fel. Jag måste säga att jag tycker att det är förvånande att man först går ut och säger att vi ska ha lördagsöppet på prov. Bara det är i det läge som råder förvånande. Den andra delen är att när det har gått ett knappt halvår säger man: Nu har vi tillräcklig insikt, det spelar ingen roll om det är lördagsöppet, för statisti- ken säger ingenting om att fler blir misshandlade. Detta i en tid när vi vet att misshandlade kvinnor inte vänder sig till polisen för att anmäla sina män och sambor. På många håll i landet finns det faktiskt inte ens en öppen polisstation att vända sig till när man har blivit misshandlad, för den är inte öppen just då. Det här tycker jag är ett minst sagt dåligt underlag att bygga ett så här stort beslut på, att vi nu ska ha möjlighet att ha lördagsöppet över hela landet. Det får konsekvenser just för de grupper som jag trodde att vi som beslutsfattare tyckte att det var viktigt att värna om, de grupper som behöver vårt stöd, vår hjälp och en klar och tydlig lagstiftning. Nu är man alltså från regeringens håll och även från Folkpartiets och Moderaternas villiga att strunta i de här grupperna för att tillgängligheten ska finnas och öka, vilket får konsekvenser. Jag är helt överty- gad om att om vi kan mäta detta kommer vi ganska snart att se att detta får konsekvenser för just de grup- per som är de utsatta. Naturligtvis kommer det också att få konsekven- ser för samhällsekonomin. Varje år dör 6 000 svens- kar av alkoholrelaterade orsaker. Var tredje sjukhus- säng upptas av människor med sjukdomar som i nå- gon form är alkoholrelaterade. Samhällskostnaderna är över 100 miljarder per år för vård, produktions- bortfall och skadegörelse. Detta är inga småsaker. Det är oerhört stora, viktiga och kostsamma delar som vi har ett ansvar för och som vi på alla sätt borde se till att hitta hållbara lösningar på som värnar solidariteten med de grupper som kanske är mest utsatta för den här typen av beslut. Jag måste säga att jag under EU-valrörelsen del- tog i en mängd debatter just kring socialpolitiken och alkoholfrågorna. Då fick jag höra att jag var oerhört dum när jag påstod att det skulle komma att påverka vår alkoholpolitik, för det var, sade man på ja-sidan, en socialpolitisk fråga och hade ingenting med EU att göra. Nu har detta plötsligt inte längre någon betydelse utan det har blivit en marknadsfråga, inte en social- politisk fråga. Därmed blir det tydligen EU-linjen. Den som kan räkna kan snart räkna ut kostnadsök- ningen för den typen av beslut. Sett ur ett europeiskt perspektiv har vi ganska låga kostnader för alkohol- skador, ändå är de oerhört höga ur ett samhällseko- nomiskt perspektiv från svensk sida sett. Jag vet inte hur de partier som vill ha lördagsöppet tänker sig klara den ökningen. Den kommer väl tillbaka i någon form, eller så gör man som i många kommuner, dvs. sparar in på dessa grupper genom att minska på vår- dinsatser och hjälpinsatser. Denna grupp hörs inte tydligt eftersom den inte har några företrädare i sam- hällsdebatten. Jag vill med detta yrka bifall till reservation 4. Vi har ytterligare sex reservationer i betänkandet, men för tids vinnande yrkar jag inte bifall till dem. Natur- ligtvis stöder vi de reservationer vi har lagt fram. Något som jag tycker är oerhört viktigt i samman- hanget är bl.a. rätten att överklaga. Sedan ansvaret för tillståndsgivningen lades över på kommunerna har det inte blivit så stora nackdelar, men det behövs en ut- ökning av möjligheten att överklaga just med tanke på de sociala aspekterna. Vi hade gärna sett att detta hade tagits med i betänkandet, för att på så sätt få en bättre och stärkt alkoholpolitik - vilket behövs för att agera förebyggande och ta ansvar för de sociala de- larna. 0900533740700 N 2010-01-01 00:00:00 171009 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09119/#anf86