<anforande>
<dok_hangar_id>2348539</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:119 Fredagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2001-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa ändringar i alkohollagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>10DED5B2-6B12-4858-9899-F08B96E7764E</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>KENNETH JOHANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tycker att det är anmärkningsvärt
att Harald Nordlund i den här debatten, där frågan
vara eller icke vara lördagsöppet över hela landet är
en central fråga, inte tar upp den i sitt anförande. Jag
kunde i alla fall inte ta del av det. Här handlar det
enligt min uppfattning verkligen om vardagssolidari-
tet, som inte på något sätt ska ställas emot de mycket
bra idéer och förslag som Harald Nordlund presente-
rade. De är komplement till varandra.
Det behövs väldigt mycket av förebyggande och
andra insatser riktade till barn och ungdomar. Men
det behövs också ett klart och tydligt ställningstagan-
de när det gäller tillgänglighetsfrågor och det rör just
lördagsöppet.
Jag har i mitt anförande redovisat att jag tycker att
beslutsunderlaget är bristfälligt. Frågan skulle mycket
väl tjäna på att få ett år till på sig som försöksverk-
samhet, så att vi vet vad vi gör. Min fråga är: Vet
verkligen Harald Nordlund vad han är beredd att
förorda och rösta för? Vet han vad vi är på väg in i
för någonting?
</anforandetext>
<intressent_id>0327857385513</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171007</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09119/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
