2348539 GO09119 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:119 Fredagen den 1 juni 2000/01 119 2001-06-01 00:00:00 Vissa ändringar i alkohollagen D63AAF6D-4A8C-4F62-9D1E-2F545DD4F22E 79 LARS GUSTAFSSON (kd) kd Herr talman! Det är nu återigen dags att ta ställ- ning till förslag till förändringar av den svenska alko- holpolitiken, vilket vi har gjort många gånger under de senaste åren. Som vi påpekat i vår motion är det svårt att uttyda var regeringens alkoholpolitik till slut kommer att landa. Frågan är om regeringen ens vet själv. Den proposition som detta betänkande gäller innehåller dock några korrigeringar som vi tycker är bra, exempelvis tillsyn av folkölsförsäljningen och arbetet för rökfria restauranger. När det gäller förslaget om lördagsöppna system- butiker i hela landet är vi däremot av en helt annan uppfattning. Redan vid sitt tillträde deklarerade soci- alminister Lars Engqvist att han tänker införa lör- dagsöppna systembutiker. Sommaren 1999 lämnades en proposition till riksdagen med förslag om lör- dagsöppna systembutiker i sex försökslän under ett år. Som underlag till förslaget redovisades en under- sökning, vilken i sin tur visade att 80 % av de tillfrå- gade inte hade behov av lördagsöppet. De föreslagna försöken med lördagsöppet skulle utvärderas efter ett år för ställningstagande. Nu läser jag ur propositionen: "Försöket med lördagsöppet kommer att följas löpande och utvärderas efter ett år. Resultatet av utvärderingen kommer därefter att re- dovisas för riksdagen som underlag för slutligt ställ- ningstagande i frågan om lördagsöppet." Det samma sade socialutskottets majoritet. Vad har då hänt efter riksdagens beslut? En del- rapport om försöken lämnades i början av innevaran- de år som bl.a. visade att konsumtionen ökat med 8 % i försökslänen, att ett ökat antal rattfylleribrott kunde konstateras och att det fanns osäkerhet kring utveck- lingen av kvinnomisshandel. Dessutom framkom att den största enskilda grupp som utnyttjade lördagsöp- pet är högkonsumenterna. Forskarna ansåg dock att underlaget var för dåligt och att man behövde en längre tid på sig för att kunna dra några slutsatser. Trots detta gick det att läsa i Svenska Dagbladet den 11 mars att socialministern inte anser att några förändringar i misshandel, rattfylleri eller andra alko- holrelaterade brott noterats i försökslänen. Soci- alminsterns vilja att införa lördagsöppet överstiger således markant respekten för utfallet. Med denna bakgrund lägger regeringen redan i slutet av mars fram den proposition som nu behandlas med förslag om inte bara förlängda försök utan en permanentning av lördagsöppet i hela landet. Det är alltså fler månader innan den utvärdering gjorts som utlovats i propositionen och som riksdagen beslutat om. Regeringen följer med andra ord inte sin egen proposition. Det är mycket anmärkningsvärt. Denna linje har nu också utskottsmajoriteten accepterat och ställt sig bakom. Herr talman! Det enda sättet att följa tidigare fat- tade beslut är att förlänga försöken ett år till och att en total utvärdering efter minst ett år kan göras, vilket också både utlovats och beslutats om i denna kamma- re. Detta har också fyra partier ställt sig bakom i reservation nr 4. Till detta kommer forskarnas nyligen presenterade redovisning av utfallet efter tolv månader, som visar en klar ökning av antalet misshandelsfall i Nordsveri- ge liksom en fortsatt ökning av antalet rattfylleribrott. Nettoökningen av alkoholkonsumtionen i försökslä- nen är 3,4 %. Andra viktiga uppgifter från exempelvis sjukvården har inte kunnat inhämtas och vägas in i redovisningsmaterialet. De nu presenterade uppgif- terna har inte heller funnits med vid utskottsbehand- lingen, och de utgör sannerligen inget stöd för försla- get om lördagsöppna butiker i hela landet. Därför, herr talman, yrkar jag på att betänkandet återremitteras till utskottet för vidare beredning. Ut- skottet kan då pröva tidigare beslut och ta i beaktande de nya uppgifter om negativa effekter av lördagsöp- pet i försökslänen som nu redovisats av forskarna. 0534056896314 N 2010-01-01 00:00:00 171002 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09119/#anf79