<anforande>
<dok_hangar_id>2348538</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:118 Torsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>35291CFF-900A-49DA-96EB-2881E0B93281</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>AGNE HANSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Självklart kommer de att göra det, det
är vad jag hoppas. Men det är staten som äger Va-
sakronan, och staten måste väl ändå ha en ägarstrategi
med sitt ägande.
Kan det vara rimligt att ett statligt bolag bara ska
äga fastigheter i fyra koncentrationsorter? Det vore
möjligen en ideologisk strategi att man snarare ägde
fastigheter i de områden som man vill utveckla i
landet. I de här koncentrationsorterna är ju markna-
den självgående.
Min följdfråga blir: Vore det inte bättre att anting-
en sälja Vasakronan eller ge dem ägardirektiv som
går i motsatt riktning än vad de nu håller på med?
</anforandetext>
<intressent_id>0274710563201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>170728</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09118/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
