<anforande>
<dok_hangar_id>2348538</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:118 Torsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förlängd giltighetstid för vissa bestäm- melser om kommunala bostadsföretag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D3568E28-B7E4-410F-82D6-EA10B9F01F51</anforande_id>
<anforande_nummer>192</anforande_nummer>
<talare>STEN LUNDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag sade inte att man var okunnig om
bostadspolitiken, utan jag sade att man uppenbarligen
- med tanke på de resonemang som förts - var okun-
nig om hur den sociala bostadspolitiken växte fram.
Jag har stor respekt för många av de centerpartis-
ter runtom i landet som har arbetat med bostadspoli-
tik, och jag har stor respekt för Ivar Franzéns och
hans kunnande. Däremot har jag inte lika stor respekt
för ett centerparti i riksdagen som inte på en enda
punkt i den här debatten har kunnat visa på hur vi ska
skaffa bostäder åt dem som i dag står utanför bo-
stadsmarknaden när allmännyttan är borta.
På vilket sätt är det nationella ansvaret för den so-
ciala bostadspolitiken avhängigt allmännyttan och på
vilket sätt ska vi reglera det kommunala självstyret
för att tillskapa en bostadspolitik som omfattar alla i
samhället? Jag hörde ingenting i debatten, och alltså
heller inte i Rigmor Stenmarks anförande, om den
saken.
</anforandetext>
<intressent_id>0489096664719</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>170870</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09118/#anf192</protokoll_url_www>
</anforande>
