<anforande>
<dok_hangar_id>2348538</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:118 Torsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förlängd giltighetstid för vissa bestäm- melser om kommunala bostadsföretag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D4D10E21-CF79-418C-AA76-543BD7661CAD</anforande_id>
<anforande_nummer>189</anforande_nummer>
<talare>ULLA-BRITT HAGSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Sten Lundström och jag är nog över-
ens om att kommunen har en uppgift i att bistå perso-
ner som inte har en bostad. Men det är därför inte
nödvändigt att kommunen äger bostaden. Bostaden
kan ägas av privata fastighetsägare likaväl som av
kommunala. I min hemkommun är det faktiskt en
privat fastighetsägare som känner väldigt mycket för
hemlösa, och därigenom blir det väldigt lätt. Därför
har vi inga hemlösa.
I ALLBO-kommittén, där jag själv har suttit med,
var det många röster från t.ex. socialdemokratiskt håll
om att allmännyttan inte ska stå för de sociala bostä-
derna. Det är inte allmännyttans roll att hålla i allt
detta. Allmännyttan ska vara på lika villkor. Jag hål-
ler med om att allmännyttan ska vara på lika villkor.
Det handlar inte om vem som äger lägenheten.
Sten Lundström, vi vill ha kvar alla lagar som styr
i positivt syfte för medborgarna. Men stopplagstift-
ningen gör i slutändan att det faktiskt blir negativt för
medborgarna genom att friheten i kommunpolitiken
försvinner.
</anforandetext>
<intressent_id>0191823608408</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>170867</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09118/#anf189</protokoll_url_www>
</anforande>
