<anforande>
<dok_hangar_id>2348538</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:118 Torsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Förlängd giltighetstid för vissa bestäm- melser om kommunala bostadsföretag</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1FE4E0FE-9449-46AF-99E8-AEA2C0131E79</anforande_id>
<anforande_nummer>166</anforande_nummer>
<talare>ULLA-BRITT HAGSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Anders Ygeman säger att stopplag-
stiftningen är konstruktiv och tackar Vänstern och
Miljöpartiet, men det förvånar mig väldigt att hans
huvudskäl är att en utredningsordförande har gått
bort. Jag beklagar detta. Det var en mycket fin män-
niska, som givetvis måste hedras, men inte kan en
handlingskraftig regering vara beroende av en sådan
händelse. Ni har haft ett helt år på er sedan vi sade
samma sak.
Anders Ygeman! Varför är det i ditt intresse att
straffa allmännyttan men inte privata? Två tredjedelar
av de ombildningar som har skett har gjorts av privata
fastighetsägare och en tredjedel av allmännyttan, men
Anders Ygeman vill ha en stopplagstiftning mot all-
männyttan och öppna hela den privata marknaden till
ombildning. Jag förstår inte riktigt Anders Ygemans
sätt att resonera.
</anforandetext>
<intressent_id>0191823608408</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>170844</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09118/#anf166</protokoll_url_www>
</anforande>
